扶倒地老人被讹诈

我朋友是在重庆江北一著名旅游区饲养马匹供游客骑乘为生的夫妻俩，4月的一天在公路旁，夫妻俩骑马回马场的路上，同向经过一位步行老人及一群骑自行车旅行的游客后，回到马场拴马时，妻子回头发现刚才经过身边的老人倒地被一群人围住，丈夫发现老人因躲避自行车向路中间让路途中，脚底一软，坐在地上，是一个小区的熟人，正在好心搀扶老人并通知其家人一起送医，可到医院后没想到对方硬说肯定是丈夫家的马把他撞到了，必须垫付医药费，无奈之下丈夫只好用信用卡垫付了近1万元，事后又经对方多人多次上门威胁恐吓，甚至遭遇马匹莫名死亡，为不堪骚扰恐吓，没文化的丈夫背地和对方签署欠条6万想了结此事，可自己又因穷困短期无法偿还，对方就此便上诉法院，结果法院在没有任何事实和现场证据的情况下，法官先假设了三种倒地可能后，凭生活经验等推测出很可能是与马匹有关，就判令赔偿10万。现正在15天上诉期，没有报警，没有证人、没有当时现场的任何证据证明老人倒地是由于马的原因，仅凭老人的一张嘴，再加上法官的凭生活经验的主观猜测：“你送医并垫付医药费，这一定是你的马的原因，让老人倒地了！”没有证据，法官就可以自己坐在桌前想出事实真相吗？法官你这样糊涂断案赔偿10万不怕吓死人吗！简直是急死人，不偿命啊！！社会的正义、公理何在？只要看过那张判决书的人就会有感觉，没有任何直接证据，法官在推理部分字里行间随处可见“可能、大概由于、可能发生了、也可能”等让人匪夷所思的“法官猜想”“生活经验”“盖然定律原则”、“你明知道不是马撞倒的老人，为什么还要送医并垫付医药费？显然跟你有关，所以……这次老人倒地，很可能是你的马儿引起的，判赔10万元！退庭！……”难道这就是法官所说的司法公正！我无语了，难怪网上盛传老人倒地扶不得、不能扶呢！法官断定：人之初，性本“恶”，不可能有这种傻子，明知老人倒地与己无关，还要送医并垫付医药费……法官是在用他手中的法杖，挑战社会伦理道德的底线，颠覆社会正能量的天平！在此，公开诚聘有才律师，本人立志虽散尽家财，也要让你在此案中一举扬名！为了正能量，为了天下勇于搀扶倒地老人的正义之士，挺身而出！匡扶正义！