dhl1202

追问1：对8个女工被游街的事件分析得不够深入。面对强大的商场和保安队伍，面对错综复杂的关系网，几名软弱的打工妹是没有太多主张的，很可能会被当成“外地人”、“弱势群体”给欺负了。而那些口口声声保障妇女合法权益的机构，包括工会、妇联、法律援助中心、新闻媒体，都应该站出来支持这些弱势群体。但热线12中对此轻描淡写，还表示要女工们主动去维权。

追问2：8个女工受到的伤害不仅是保安的殴打捆绑塞嘴辱骂诽谤，还包括被不明真相的群众殴打，以及拍照，围观。甚至有人全程摄像。如何消除这些名誉影响和精神损失呢？那些被拍下来的照片和影像也是违法的，怎么清除掉？参与了殴打的店家也涉嫌违法，怎么追究？甚至警方出面协调赔钱私了也涉嫌违规。

追问3：8个女工无端被游街事件虽然没死没残，但这是一起新时期出现的人格侮辱的案件。随着大家的物质上的温饱解决，精神上的人格尊严侵害将成为一种新的犯罪趋势。希望社会与法频道能够继续支持和跟进这一案件，并且直接去调查当事人，给受害者以力量，还民众以信心，否则谁说不准那一天也被绑着游街。

追问4：8女游街事件后，当地警方的通报失实：其间，广场保安在巡查过程中怀疑该8名女工有盗窃嫌疑，后使用手铐、绳索将8名女子手腕绑住，带其到之前去过的档口核实，发现涉事档口并无被盗财物，被当做窃贼的女工家属遂打电话报警。天河区警方接报后，迅速派员前往处置，将双方带回进一步的调查。

    警方通报把殴打、塞嘴、游街、辱骂，被不明真相的群众拍照、殴打等细节去掉了。明明是游了一个多小时，被保安送到沙河派出suo关到深夜12点才放人，第二天女工才去报得警。何来“家属遂报警，天河警方迅速前往把双方带回作进一步调查”的高效？！

dhl1202

当公民的基本人身权利，在金钱面前如同芥子，反映的是公民权利保障在执行中的缺失。此案中涉及非法限制人身自由的处罚，可依据《治安处罚法》，涉嫌人身伤害行为，亦可依据《刑法》。然而在现实当中，这些法律法规并没有得到真正的执行，金钱赔偿往往成为免除惩罚的“路条”。通常情况下，侵害人身权利的案件，没有产生大的伤害，公安机关采取的都是大事化小、小事化了。一些人正是吃准了这一点，才胆敢肆意妄为，视法律法规而不见。