发新话题
打印

孙端镇被非法拆迁者无奈之举

孙端镇被非法拆迁者无奈之举

孙端镇被非法拆迁者无奈之举
   为获取暴利而无所不用其极,导致拆迁者竟然不择手段,孙端镇发生了意想不到的半夜非法拆迁案,即拆迁人在无合法手续的情况下,将被拆迁人的房屋用下三滥的卑鄙手段实施拆迁,非法拆迁一般都是强制性并带有黑社会性质,孙端亚峰房地产采取的是利用三更半夜月黑风高,偷偷摸摸的将别人的房产非法拆除。  
     非法拆除毁坏他人房屋的行为和我国刑法故意毁坏财物罪相抵触,我国刑法故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为,会受到国家刑法的严厉制裁。但孙端拆迁者因为有幕后人的撑腰,司法在某些人的横向干扰下,非法拆迁者往往得不到法律的制裁。  
        中国反腐维权网站长葛树春于2010年8月曝光安徽芜湖费八斤家房屋被200人非法强制拆迁一案例是非法拆迁的典型案例。开发商因与被拆迁户费八斤家达不成拆迁协议,故组织200余人强制将费八斤家房产毁坏,最后在中国反腐维权网的曝光下费八斤一家顺利讨回了应有的合法权益。  
        孙端镇非法被拆迁的受害者,毅然拿起法律作为维权的必要措施,到绍兴县人民法院去起诉,到绍兴市中院再上诉,但往往会连续遭遇闭门羹,国内大多数被拆迁户选择的是舆论监督,或者到互联网上求助于媒体,亦有部分孙端被非法拆迁受害者求助于一些律师。还有些执着的孙端镇被拆迁者,会无数次的无休止上访,以求维护自已本应享有的合理权利.

行政行为还是民 事行为

合法厂房被非法拆迁 维权艰难900多天无果
(简介:个私企业主陈家义无选择向绍兴市中级人民法院递交了申诉状。孙端镇新河工业区的厂房,因当地房地产商建商品房牟利.,被亚峰房地产公司半夜偷袭野蛮捣毁损害,致使厂房中物品尽掩埋在废墟之中)
    2008年12月18日深夜,绍兴县孙端镇陈家的三间厂房与传达室,因孙端镇亚峰房地产公司搞商品房牟利,被半夜非法野蛮拆除,致使陈家造成房屋损失265平方米,企业损失惨重,业主精神遭受极大摧残,然而违法拆迁后却至今未得到合理补偿和安置。业主寄希望通过司法途径为自己讨回公道。在900多天的时间内,陈家含泪多次向人民法院递交了申诉状。当地法院相继做出8个裁定,均不予受理此刑事案,个中原因矛盾重重。
       
        拆迁程序违法
       
        陈家的企业的用房位于绍兴县孙端镇新河工业区,在牟取暴利的浙江亚峰房地产公司策划下,先用断水断电的卑劣手段迫使业主停产,接着竟遇到了意想不到的噩运,一群涉黑歹徒偷偷地在半夜三更,趁着月黑风高,迅即指挥大型挖掘机伸出罪恶的巨臂,在叁间办公楼及厂房楼顶上伸展挥舞,楼上部份顷刻轰然倒坍,房中设施及物件尽压埋在废墟之中. 现场一片狼籍,使个私企业蒙受极大的损失,身心遭到巨大的摧残。众所周知其半夜偷拆程序完全违反法律规定。
       
        按照《城市房屋拆迁管理条例》及相关法规的规定,房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时,应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项,以房屋拆迁公告的形式予以公布。然而,陈家并未接到任何形式的拆迁公告。调查发现在房主既未得到相关行政部门的拆迁公告,也未达成拆迁补偿和安置协议的情况下,自家的厂房就已经被半夜推倒。
               
        如此拆迁为何不补偿
       
        孙端镇亚峰房地产公司实施野蛮拆迁后,拒绝对陈家进行合理补偿和安置。理由有两条:一是陈家的房屋属于工业建筑。二是陈家没有房屋的产权证。
       
        首先,陈家的房屋被证实是合情合理的经多家竞拍才拍买所得。其次,陈家没有产权证是由于多年的历史原因造成的。而根据相关法律法规的规定,陈家即使作为房屋的合法拍买购买人,也同样有权利享受到相应的补偿和安置。
       
        调查发现,与陈家同处于绍兴县区域的,还有其他许多被拆迁人,同样是所属于拍买的房子,同样没有产权证,却得到了相应的补偿和安置。这种区别对待恰恰说明,陈家得不到补偿和安置的真正理由和原因是什么???       
       
法院裁判矛盾重重
       
        从2009年至今的近3年时间内,绍兴县人民法院和绍兴市中级法院8次审理。其中矛盾重重。
       
        绍兴县人民法院对孙端新河工业区拆迁案作出多次相同的不予受理的判决,绍兴市中级人民法院也异曲同工地作出不予受理的裁决,
       
   行政行为还是民        事行为
        如今,将近3年过去了,陈家失去了企业的厂房,却仍未得到任何的补偿和安置。他们不得不身陷一场至今仍看不到头的漫漫官司中。资深律师认为,本案反映出了我国目前“民告官”案件中,道路坎坷不平,维权之路漫长.作为被拆迁原告方的普通百姓,所面对的维权处境,确实陷入了步履艰难的境地。
发新话题