‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
打印

郑贤君将涂《人殃》案塞进“精品课程”是何居心（三）

夜带水果刀

二司

Rank: 5Rank: 5Rank: 5
1# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:18  只看该作者

郑贤君将涂《人殃》案塞进“精品课程”是何居心（三）

——用典型案例与确凿事实驳涂《人殃》“创作小说的行为属于正常的虚构”


郑贤君在赫赫标题“中国宪法学

TOP

海龟

三司

Rank: 4Rank: 4
2# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:19  只看该作者
看来涂怀章不会写小说，怎么能跑到湖大校史中去捞这样的材料呢？第六次党代会难道不能改成第九次？高等教育、职业教育难道不能改一下？为什么非得到联邦德国不可？别的国家难道不行？

TOP

jiji134

二司

Rank: 5Rank: 5Rank: 5
3# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:19  只看该作者
如果真是像楼主所言，涂怀章先生如此诽谤他人，的确非常非常严重，人数又那么多，的确开创了近30年诽谤罪案的记录；恐怕国外这样的诽谤他人，也几乎找不到。因此涂怀章先生应该到这儿来一一辩驳，用事实说话，不要只用人殃是虚构的空话来搪塞。

TOP

134625

二司

Rank: 5Rank: 5Rank: 5
4# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:20  只看该作者
涂怀章、郑教授都应跟贴，提供事实，说明“曾闻”这人物，涂没抄湖大校史，跟《荣》案完全不同！

TOP

350956409

二司

Rank: 5Rank: 5Rank: 5
5# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:21  只看该作者
如果以上引自《人殃》属实，那么涂先生对他人的诽谤就是恶意的；也实在太严重了！希望涂先生、郑先生来跟帖说明。

TOP

茶丸星

二司

Rank: 5Rank: 5Rank: 5
6# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:22  只看该作者
转帖自“110互动论坛

TOP

350956409

二司

Rank: 5Rank: 5Rank: 5
7# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:22  只看该作者

TOP

星☆雨

二司

Rank: 5Rank: 5Rank: 5
8# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:23  只看该作者
涂某《人殃》之严重吠谤他人与《荣》案何其相似乃尔！却比《荣》案严重许多倍！这样的案子不判，那法律还有什么公信度？

TOP

xt0728

三司

Rank: 4Rank: 4
9# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:24  只看该作者
涂某说:《人殃》案与《荣》案不同，那就请他来跟帖，说说有哪些不同？

TOP

乡下乖乖女

三司

Rank: 4Rank: 4
10# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:25  只看该作者
目前世界上有这样诽谤人数众多、诽谤性质特别严重的涂人殃案吗？绝无仅有！涂人殃独占第一！

TOP

乡下乖乖女

三司

Rank: 4Rank: 4
11# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:26  只看该作者
有一个魏某同涂怀章一样，有显赫的衔头，他说，《荣》案与《人殃》案不同，因《荣》案张某承认与杨某有矛盾，涂怀章没承认与原告有矛盾。真是屁话！法律怎么规定“零口供”的？再去看看涂某的答辩状吧！《人殃》中已将矛盾写得很清楚了！

TOP

纸风铃

二司

Rank: 5Rank: 5Rank: 5
12# 大 中 小 发表于 2010-6-29 14:26  只看该作者
涂怀章现在到处跟帖说《人殃》是“人名、地名”纯属虚构，那就到这里来辩一辩吧！

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题