发新话题
打印

广州日报:“拼爹保送”,官不大更可怕

广州日报:“拼爹保送”,官不大更可怕

近日,长春外国语学校的一场保送考试引发家长和同学的广泛质疑,据举报和调查,不少平时成绩平平甚至经常排在全年级倒数的同学,成绩突飞猛进,凭借这次考试一举获得保送资格,其背后则要么是教育医疗系统亲属,要么家境殷实。校方先是认为“疑似作弊”,后又表示“确实没有太大官的”,不可能重考。(12月12日《华西都市报》)

  从差生成绩突然“飞跃”的结果,到或掌控些资源或家境殷实的考生背景,再到考前“漏题”、全套题要价20万元的传闻,再到校方发现考试过程中有很强的信号、疑似高科技作弊,种种迹象表明:这样一场关乎考生直接保送上大学命运的考试,其背后并不平静。

  遗憾的是,面对家长所怀疑的“拼爹游戏”、权钱交易、漏题买题等说法,校方最终采取了“谁投诉谁举证”的“鸵鸟政策”。据实而论,经常排在全年级倒数的同学,保送考试竟能拔得头筹;在考试过程中监测到强信号,就是一封举报信。此外,校方掌控这次考试的组织环节,更易调查相关证据,在种种环节不公开的前提下,让社会各界举报,无异于本末倒置。

  更令人诧异的是,不再做更进一步的调查,不可能组织重考,却是因为“确实没有太大官的”。现如今,财富与权力的联姻甚至转换,集中了甚或说垄断了越来越多的社会资源,乃至掌控着某些社会资源的群体,也出现了社会资源的互换互济现象。正所谓,无论在哪个领域,都会是虾有虾道、蟹有蟹路,通过不正当手段攫取更多的社会机会和资源,只是虾与蟹体量不同、能量有异,攫取的机会与资源多寡罢了。以此来看,即使没有太大的官员作背景,也不能用来证明保送考试公平公正。

  这一事件中真正需要警惕的,恰恰是考生家庭背景没有太大的官。权贵与民争利,已经无须多论。虽然某些权贵者在抢夺社会机会上可以如鱼得水,在占有社会资源上可以贪婪无度,但他们毕竟是少数。若官不是太大,财富不是太多的群体,也能通过虾蟹之道,来参与对机会与资源的非公正抢夺,那么,这对社会底层群体无异于一场灾难,因为这个群体实在太庞大了。

  是以,官不大的“拼爹保送”更可怕。其留给公众的想象空间,是社会机会、财富、资源,经过某些权贵、小官小富乃至掌控着某些社会资源(譬如教育、医疗)的群体层层攫取,几轮下来,留给底层群体的机会空间就会越来越逼仄与困顿。
发新话题