~花溪~

12月11日，成都双流交警大队勤务二中队副中队长梁忠在执勤时表示只“为领导服务”。该局党委随后经研究决定，认定“梁忠在执法勤务过程中方式简单，言语失当，造成了严重的不良影响”，对其作出了停止执行职务的处理。（《华西都市报》12月14日）

　　梁忠其实说的是一句大实话。其雷人之语的具体语境是：体育场大门外堵塞，车辆无法行驶，而领导的车子马上就要来了，当然要赶快“清障”，以保证领导的车队通行。他把这理解为“为领导服务”，也没有大错。他所说的“只管领导的安全”，更是上级交代的职责。

　　其实，梁忠的原话中并没有这个“只”字，只不过说了“为领导服务”和“领导重要”的话。现实中的警察为领导服务，也为人民服务，不过有些时候，“为领导服务”显然更重要。比如，领导来视察，警察就会沿街站立，让老百姓“闪开”。再比如，一些地方领导一声令下，公安部门会出动大批警力，帮助政府去强拆，去抓捕上访者；甚至有人发帖批评领导，警察也会立即跨省追捕。

　　警察只为领导服务，也不能全怪警察。对于地方政府和官员滥用警力的问题，公安部也曾采取措施加以禁止，如引入上级公安的监督，但并未解决问题，因为这有制度上的病灶。地方公安的政治和经济命运，都掌握在地方政府手里，干部要升官，公安要花钱，都要靠地方政府，能不听地方政府的指挥吗？一个民警能不听公安局的指挥吗？当政府要拉公安去搞强拆时，警察就是不赞同，他能反对或抵制吗？

　　当然，也不排除警察的个人责任。如上级让你拘留发帖批评政府的网友，这不怪你，但你为什么还大搞刑讯逼供？

　　既然梁忠讲的是大实话，为何还要被处分？这就是官场规则——有的只说不做，有的只做不说。警察为领导服务，就属于“只能做不能说”的范畴。而处分“语言失当”的梁忠很简单，改变警察“只为领导服务”的现实却很难。而第一步，就应该是敢于承认我们确实存在“只为领导服务”的现实。 殷国安  (来源：中国青年报)