官员频频自杀真相不能躲猫猫
官员频频自杀真相不能躲猫猫
（12月26）：据搜狐新闻报道：2009年,从春到冬,屡屡有官员自杀的消息从报章或网络传来。21日,48岁的中共宁夏回族自治区党委组织部副部长赵宪春在北京开会期间,割腕自杀于下榻的酒店。这是近一个月内见诸公开报道的第五起官员自杀案。
此前，河北蔚县教育局长葛祥、重庆市高院执行局原局长乌小青、湖南武冈副市长杨宽生、兰州市国税局副处长马兰芳接连自杀身亡。悲剧接连发生,官员自杀已成网民搜索的高频词,官员所在政府要么对死因三缄其口，要么自说自话，真相变得扑朔迷离。网友民众关注事件进展的同时,更对官场生态、官员心理辅导以及案后有否黑幕的存有忧虑与质疑。专家学者纷纷呼吁,需要让公众获得充分的知情权,才能平息质疑。不少自杀案仍存疑团,相关部门应当尽快给公众一个说法。另外,官员心理健康状况的监测和建立相应的减压机制,也亟待政府重视。
官员自杀引起广泛关注,是出于官员身份的特殊性和政府本身的公共性。官员是老百姓眼里的“收入不菲、衣着光鲜、动辄车马、八面风光”的强势群体———官员为何如此脆弱?网友们不禁追问。有的说是不是涉及经济腐败、生活作风问题败露,承受不了定罪的压力选择轻生逃避,或者保护家人“牺牲自己”？有的说是不是工作压力太大,心理受到创伤后没有及时治疗,将痛苦压抑住,继续投入工作,还是官场黑幕工作中受到同事、上级的排挤,而想不开？有的说但愿不是“被自杀”！还有的说跟《蜗居》里的宋秘书差不多畏罪自杀吧？谁也不想死啊！
网友们有这些疑虑也很正常，近几年来，内地官员自杀事件频频见诸网络报端。很少政府部门及时向公众解疑释惑，就算媒体穷追猛打，也很难获知真相。不少政府部门人为把官员自杀事件敏感化、神秘化,信息公布的严重滞后、模糊,给了传言、疑惑、谣言以市场空间。要知道政府是个公共权力部门，一个政府在任官员的自杀,不是私事,他代表着政府及其部门的形象，发生在其身上的非正常死亡就不仅仅是个人的举动。同时官员不是弱势群体，没有一般老百姓面临的衣食住行等各种生活难题，公众难免要对官员自杀产生种种评论甚至臆测。公众往往猜测，官员自杀或者是身负重大案件，出于对承担罪责的恐惧；或者是在权力争斗中以最极端的方式被淘汰出局；或者在腐败利益链中，其“自杀”是阻止其他人暴露的必要手段等等。也正因为如此，官方在披露官员自杀事件信息时就会闪烁其辞，可能会封闭一些关键信息。既然官方无法对官员自杀给出一个合理的解释，那么公众更愿意相信自己的判断是对的。
官员自杀了，我们不希望真相玩起了躲猫猫，政府部门应该让公众获得充分的知情权。因为隐瞒官员自杀真相，比官员自杀带来的负面影响更大。五花八门的猜测不仅对自杀者不利，也有损政府的公信力。当然并不是说所有自杀官员都涉嫌贪腐，不少官员自杀源于精神抑郁，那就需要进行心理疏导，防治类似的悲剧发生。无论何种原因,自杀真相应该尽快公开，给公众一个交代。只有信息公开才能才能平息质疑，还逝者以公道,给生者以真相。
这是蓝的海紫的云在搜狐新闻为您发来的专稿，欲知详情请至相关论坛查看或继续关注狐讯沙龙宣传站相关专稿。
