yahaba88

对此事不太清楚，本来一直不敢说什么，但从所谓的民主派对此事的反映，忍不住还是要说几句。


只要不是睁着眼睛说瞎话的，就应该首先承认一个事实。改革三十年来，腐败已经不只限于政治层面，医疗腐败，教育腐败，垄断行业的腐败，只要能转化为权力的行业，全都腐败了，那么律师行业是不是就在中国是个特例，能够独善其身呢？显然，不会。电视剧蜗居里的沈大律师并不是只存在于艺术作品中，否则那部电视剧就不会引起社会广泛的共鸣了。在目前中国这种法律还不是很完善的状况下，所谓的名律师，很难说是完全依靠辩护能力能达那种知名度的，名律师之所以成为名律师，在法律系统的人脉是非常重要的因素，名句话讲，名律师的出名大名也是也是腐败的结果，如果要深度反腐反黑，对腐败律师的依法严惩也是非常必要的。 在法律没有判决之前，我不敢说李律师究竟是不是黑腐，但我认为律师也不能超越于法律之外，我们不应该因为审判律师而大惊小怪，至于那些把审判律师动不动和政治挂钩的说法，更是无稽之谈。


记得当年诗人顾城杀妻案发生时，国内文化界几乎千篇一律的在为顾城辩护，好在顾城当时是在新西兰，要不然幼派们又该编一出中共迫害诗人的闹剧了。今天，一个李庄案，律师界一片哗然，当然，从正面来讲，我们可以理解为兔死狐悲式的悲哀，如果李律师真的被错定罪，这可能是法律对律师辩护权的侵犯，律师们的反映也就可以理解了。但从反面来想，但从反面来讲，也许这个审判会打破律师这个行业某些见不得人的潜规则，于是律师们愤怒了也未可知。


让人感到不可思议的是，幼幼们的愤怒，他们既不是从法律的角度来思考这个问题，也不是从反黑腐的角度来考虑这个问题，因为这此反黑的主角是具有红色背景的薄熙来，出来逢红必反的习惯，幼幼们必需把这次反黑抹黑，于是李庄就成为一个借口，甚至，有些人正试图把黎强也作为一个借口。


法律面前人人平等，真正的平等应该是每个人，每个阶层从内心深处把自己看作与他人平等一员。我们在反对权力阶层在法律面前特殊化的同时，也应该防止自己把某些特殊阶层在法律面前特殊化，文化人犯法，也只能从法律角度来看待，而不应该考虑他的文化人身份；律师犯法，我们一样只能从法律角度来看待，而不应该考虑他的律师身份。只有大部份人都有了这种意识，法律面前人人平等的理想才会有希望。至于那些为了某种目的而只分你我，不谈法律的抹黑或搓粉，只能说是专制后遗症，与民主没有任何关系，真希望幼幼们不要再用这种办法侮辱民主这个词了。