发新话题
打印

地震专家,让我如何相信你?[碧海杂谈]

地震专家,让我如何相信你?[碧海杂谈]

这几年地震频发,自从中国汶川大地震以来,中国台湾地震、海地地震、智利地震、前几天河北的地震、印尼地震,加上目前的一些地震海啸预测,似乎我们赖以生存的地球开始频繁打颤,进入了地震活跃期了。然而,是不是进入地震活跃期,我们老百姓自然不知道,只能仅仅凭借频繁的地震力得出自己的感觉而已。至于科学的说法,以及地球是不是真正进入地震活跃期,自然要有科学的代言人--专家的话了。可是,在听完专家的话后,我更疑惑了,地球到底有没有进入地震活跃期呢?难道我们的地球是被我们的专家研究得朝三暮四?


   2月25日,中国地震台网中心研究员孙士鋐在做客人民网科技频道“美丽的科学”访谈节目时指出,全球进入地震活跃期的说法不成立。孙士鋐同时提出,从2004年开始,全球地震活动主要分布在太平洋西岸区域,印度洋和太平洋交界包括从印尼到缅甸、中国一带地震活动水平明显加强。


    2月27日,中国国际广播电台记者就相关问题采访孙士鋐。他说:我个人认为,全球地震活动出现一个明显增强的态势,也就是说有可能要进入地震活动活跃时代。


    时隔仅仅3天,我们的专家就改变了自己的预测,我不知道这名专家有没有学过川剧的变脸?还是没有想到现在的网友很厉害,会对比他3天前的言论,3天时间是什么让我们的首席预报员改变了看法?其实很简单,就是27日发生的智力大地震。一场大地震改变了一个专家对于地球活动的预测,而且是完全相反的预测,不知道孙专家是不是得罪了上帝,以至于上帝如此不给他面子。


    那是不是我们的这个专家级别不够,以至于说出来的话自然要打点折扣。 孙士鋐,1948年生,浙江桐乡人。就读于北京大学地球物理系与数学力学系。中国地震台网中心研究员。中国地震台网中心地震首席预报员。40多年来,参加了中国地震局“七五”项目,主持了中国地震局“八五”一级课题和“九五”一级课题,主持了中国地震局软科学专项,“十五”承担了多项科学技术部基础性研究专项。共发表著作、论文及重要技术报告80余篇。


    上面这个介绍足以证明孙专家是一名响当当的专家,不是冒牌的,而是大牌的。换另外的话说就是,在地震圈,那也是一个大腕啊。中国那么多地震课题都是此人研究或者带头研究的。难怪汶川大地震,我们的地震局被骂得一塌糊涂了呢,有这样的专家,这样的首席预报员,翻手为云覆手为雨,变脸比6月的天变化还快,能预测准确了倒是奇事了。


    即使我们是小老百姓,即使我们不是地震方面的专家,就是我们从来就不懂地震方面的知识,但是我们也知道,地球运动的变化肯定不是3天就会向完全相反的方向变化。而要得出地球运动活跃不活跃的结论,恐怕要经过多年的资料对比、地壳变化、地球物理学、地球力学等的研究等等,才有可能得出一个科学的结论,或者说接近科学的结论,毕竟地球是否进入地震活动活跃期,是一个相对长的时期,因此,根据多年的研究,应该不是很难得出一个相对科学的结论的。然而,孙研究员进行了如此多年的研究,得出来地球并没有进入地震活跃期的结论,竟然因为一场智力大地震就完全推翻了,那意思就是说他多年所做的研究工作,他用来支撑他第一次发言的证据,瞬间就被推翻了。孙士鋐:海地的7.3级地震属于全球地质活动的正常态势,当时我观察到太平洋地震带的总体活动还比较低,还没有显现出全球进入地震活跃期。但是智利的8.8级地震发生后,一切都改变了。上帝啊,你怎么如此不给孙研究员面子啊。地球啊,你怎么被孙研究员研究得朝三暮四呢,你怎么就要和孙研究员过不去呢?真的可以说,智利地震,对于孙士鋐的震动是巨大的,是狠狠地结结实实地抽了孙士鋐一个耳光,是对其一个莫大的讽刺。我们的专家总是事后诸葛亮,事前猪一样!有网友表示,“孙士鋐研究员,我觉得您挺对不起全球的,把全球折腾来折腾去的。”甚至还有网友认为:“这是一种极不负责任的行为,不知道法律上有没有误导公众的罪名,如果有,建议第一个抓他。”


    这些年,专家几乎成了一个贬义词,究其原因,还是因为一些伪专家、一些冒牌专家等,打着专家的旗号,来发表了一些不负责任的言论,或为了赚钱、或为了赚眼球,然而受到误导的却是老百姓,受到伤害的也是老百姓。如果说地震专家的话,老百姓可以不理,反正地球震不震,我们都要生活,个人无法改变,而一些健康专家的话,则有可能导致听信他们的老百姓的健康受到危害。


    恳请专家们,说话请三思而后行,记住自己的责任与良知,对得起“专家”这两个字!




查看原图
沙发!!砖家就是搬砖头行家!
一不小心会砸到自己的脚!
发新话题