发新话题
打印

如果必须蓝屏[电脑写手]

如果必须蓝屏[电脑写手]

如果必须蓝屏[电脑写手]

电脑网络分区写手稿件,原创首发于操作系统论坛,请勿转载

------------------------------------------------------------------------------


蓝屏是什么?可能没有Windows98、Me经验的“年轻人”总觉得蓝屏代表的是当前系统发生了无法解决的问题,只有冷启动才是唯一的暂时解决的方法。 的确,从Windows2000开始,长久以来被人们所诟病的“蓝屏”被更为稳定的系统所取缔了,或者说悄悄的替换了。

如今的蓝屏,人称BlueScreen of Death(死亡蓝屏),为什么这么说呢?因为在现今NT内核的系统下,只要蓝屏出现,对不起,你的电脑至少目前,是死了。 当你看到下图,那么,重启吧。


那么想当年,win 9X的蓝屏又是怎样的呢?感谢维基百科,在我需要的时候总是有合适的图片,请看:


或许你要问我,为什么突然想到比较这两个?因为,今儿,我的新装两天,没有装任何软件的Windows7ultimate,又给我蓝屏了,而且连续两次。。。。

我就在想了,如果蓝屏是必须的 (当然,蓝屏是必须的,因为软件写的不好,或者驱动有错误,不是系统的错,蓝屏其实是系统保护自己的一种方式),那么为啥不能回到那种“可操作”的蓝屏,而一定要让系统就这么死掉呢?

在9x时期,如果蓝屏出现,那么用户可以在遇到它以后按任何键继续操作。至少可以来个保存文档 + 正常关机。 当年这个操作受到各方诟病的原因,我看并不是这个操作本身有问题,而是Windows系统实在太不稳定,以至于蓝屏出现的太过于频繁而惹人厌烦了。记得再早年,蓝屏的时候的提示是让你按ctrl+alt+del结束任务,那个时候还没有任务管理器呢。诚然,很多时候,系统蓝屏也就变得不响应操作了,这和死机无异。不过这一点儿,我看现在的系统应该可以做到将假死的几率减低到最低吧?如果微软不会做,可以向谷歌学习一下,个人感觉chrome在处理假死上面做的相当不错(如果是真死,那,就只好对不起了。。)

如今,蓝屏出现的次数是少了(当然,各位扪心自问,蓝屏真的变少了嘛?反正我用XP的时候碰到蓝屏的次数也就蛮多的),系统稳定了,可是蓝屏却从错误提示变成了错误本身。 每次蓝屏出现后重启,系统就会提示,“系统从一个致命错误中恢复,错误名称:蓝屏. 错误地址XXXX。。。。”
估计蓝屏已经被微软公司申请为专利了,别的任何软件或系统如果崩溃出现蓝屏,那就侵犯了微软的专利。
发新话题