发新话题
打印

Linux与Windows 代表作性能大比拼

Linux与Windows 代表作性能大比拼

  许多人都讨论过Windows 7给用户带来的改进,但是在实测中它和Ubuntu的对比会是怎么样呢?我们将Ubuntu 8.10,Windows Vista和Windows 7的32位和64位进行综合对比,来看看Ubuntu在面对这个新对手的表现,当然在部分测试中我们还引入EXT4下的Ubuntu 9.04。
  以下是Dell为我们提供的一款高配置机器进行测试,使得所有的系统都能尽量展现自己最强的性能。系统配置为:CPU:Intel Core i7 920 (2.67GHz,四核心,8MB三级缓存),6GB内存,16MB缓存的500GB硬盘。
  我们需要测试的是:
  1.各系统安装的时间长度;
  2.标准的安装消耗多少硬盘空间;
  3.启动和关机时间;
  4.从USB设备复制文件到硬盘的时间,硬盘复制到硬盘的时间;
  5.Richards基准(Richards benchmark)的执行速度;
    当然我们还统计了安装过程中每个系统鼠标的点击次数。
    在测试前有几点必须进行声明:
    *为了确保绝对公平,安装时间表示从机器打开到完全进入工作桌面的时间段;
    *所有的测试均使用同一台电脑的同一硬件,所有的系统均安装在全新的环境下;
    *Vista和Windows 7均采用旗舰版;
    *我们使用Windows Vista SP1的安装盘;
    *Windows 7的版本为微软公布的公测版;
    *Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build.
    *所有的系统安装采用默认设置,和标准选项,没有作任何更改;
    *在检查硬盘占用空间之后,均对各个系统打上最新的补丁,之后才进行其他性能测试;
    *文件系统,启动时间,关机时间和Richards基准对比都进行三次,最后取平均值。
  测试结果
  安装时间

  乍看起来,你可能认为Ubuntu的安装速度明显高于Windows,但是有一点是Windows安装变慢的一个重要原因:Vista和Windows 7在安装中途检测计算机的性能。
   安装过程鼠标点击次数

  令人惊讶的是,Ubuntu8.10的点击次数仅为Windows 7的一半。
  硬盘空间占用情况

   一些人可能抱怨,Windows 7和Vista都是旗舰版的,但是他们可能忘记了标准的Ubuntu里包含了办公软件等软件套装。PS:Vista在安装过程中,Vista无法检测到网卡,使得我们从其他电脑将驱动拷贝过去安装。
启动和关机时间
  启动时间代表的是从机器打开直到进入桌面的时间段,此机器的自检时间大约为20秒。

  32位的Windows 7是惟一一个低于1分钟的系统,但是64位的优势完全丧失。Ubuntu虽然也不快,但是我们知道,减少启动时间是Ubuntu 9.04的一大目标。

  Windows部队的关机速度稍低于ubuntu部队,而Vista 64位拖了很大的后腿。
Richards基准
   此项测试使用的是Richards的跨平台Python接口。Ubuntu 8.10使用Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 使用Python 2.5.4, 而 Windows 均使用Python 2.5.4 进行测试,数值越小越好。

  尽管64位的Ubuntu和Windows差距不是很大,但是相比各系统间的32位和64位,Ubuntu的差距最大。
  Ubuntu更换到ext4文件系统环境下
  以上的Ubuntu测试都是在ext3下进行,现在将他们转到ext4下:


  ext3(蓝)VS ext4(红):(Ubuntu 9.04/x86-64:启动时间,关机时间,文件系统测试对比)
  可以看到,在ext4下的启动时间比ext3快了8秒,是个不错的进步,其他项差距不是很大。
  结论
  测试对比通常会伴随许多问题,不确定因素,误差和其他复杂性,所以这也是我们无需太过看重这些指数的原因。虽然我们(测试者)是Linux用户,但是我们的测试显示了Windows 7确实有所改进,也有利于长期的竞争。但是Linux也不是原地踏步:ext4已经很稳定,我们希望它很快进入各个发行版。遗憾的是似乎Ubuntu 9.04不是第一个转向它的发行版,用户正期望着从Linux机器中获得最好的性能。
发新话题
最近访问的版块