文章只是以个人用户的角度，从使用方面来看W7。因此显得力度小了些。
企业用户：一般企业用户考虑更多的是如何与现有系统的稳定衔接。这点非常重要。Vista之所以失败，并非是个人用户的抵制。事实上，很多个人用户相当喜欢Vista的新界面。但是，Vista遭到了企业用户的强烈抵制。那是因为很多企业用户一旦装上Vista后，发现很多原来正常运行的软件不能运行，升级后，速度一下子下降很多，并且由于UAC而新问题不断出现，因此，企业基本上都选择了保持XP，结果导致Vista最终恶评如潮；
那么从XP不能直接升级到W7,会不会和Vista一样，同样招致企业用户的强烈抵制那？我觉得抵制是肯定会有的，但不会像Vista那么强烈。这是因为微软学乖了，W7出来之前，大范围的铺垫宣传，同时微软克服了Vista两大最臭名的缺点：启动慢和不兼容，这两个大改进，其实都是针对企业用户。现在启动速度快了，一些在Vista上被枪毙的软件，重新在W7的测试版上运行自如。而个人用户，微软以来牺牲先头部队Vista的方式，强行在市场上灌输了Vista的用户界面，因此，W7无论在企业用户还是个人用户上，会比较容易推广。
至于楼主说到的用户使用习惯的问题，我想，从W98,Me, W2000, XP一路走来，都有使用习惯的阻力问题，但这些阻力从来没有成为新系统推广开来的真正绊脚石。因为个人用户总是喜欢尝试新鲜的。而企业用户则对兼容和已经的投资相当重视。当市场上很多个人用户都习惯了新系统，而升级也没有什么麻烦的，甚至微软故意将某些功能限制到新系统中，那么企业用户肯定会转移到新用户。比如，曾经USB，网络功能，XP和2000其实内核都是NT的，但是微软停止了对2000的服务，因为XP完全可以取代2000,企业也就无话可说，升级到XP了。但是微软是不会在W7出来之前将XP终止服务的。如果那样做，势必导致微软对客户负责的形象严重受损，众所周知，Linux其实在众多方面胜过Windows, OpenOffice也是不比微软的Office差，但是 ，企业用户大部分还是选择Windows。根本原因就是企业用户相信让微软负责到底的技术支撑的客服会降低企业成本。无需担心更新换代带来的问题。微软很清楚这点，所以他权衡利弊后，还是延长了对XP的支持。而这一点，让企业用户更加信任微软。
