反思北疆战史
反思北疆战史
长城建设呈现着独特的景观：征发民夫最多的是弱小的北齐；设施最完备的是腐/败的明朝；建筑最简陋的是辉煌的秦朝；称霸亚洲的唐朝根本不修长城。国势衰落时，中国军队苦守长城；国力强盛时，中国军队冲出长城，逼迫蛮夷戎狄臣服中国。
再来看看《孙子兵法》的论述：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”简言之，首先用英明的战略打击对方，其次进行积极外交孤立对方，第三消灭敌人的有生力量（运动战），不得已才争夺战略地点（攻城战）。
一个国家能否强大，政治清明，百姓安乐是关键所在。官/僚/腐/败，民/变/频/发的时期，政府往往采取“守内虚外”的政策，在边防上处于被动局面。而投入大量人力物力解决国内/矛/盾，又带来更大的财政负担。许多王朝在灭亡前军队编制和政府机构都异常庞大，许多伟大/帝/国/却是精简的军政队伍创建的。国家在/沉/沦时期常常是宠信奸臣，残害忠良，而在兴起时期正好相反。
穷兵黩武的朝代不会国运长久。称/霸/一方不应仅限于武力的征服，而当让人民产生文化的认同和情感的归属。唐王朝的扩/张战争传播了文明，蒙古汗国的扩张战争传播了野蛮；唐军以解放者的姿态出战，蒙军以侵略者的姿态出战。这就使唐军绕开了许多不必要的抵抗，而蒙军四面树敌，陷入无休止的战争不能自拔。“百战百胜，非善之善者也”，孙武明确地反对单纯军事胜利，合纵连横才是王者之道。
进攻是最好的防守。建立机动灵活、训练有素的野战部队，才能消灭敌人的有生力量。军队战力不等于士兵战力的简单累加，曹操以二十万人攻赤壁，苻坚以八十七万人攻淝水，杨广以一百一十三万人征高丽，都是著名的失败战役。合理地利用战场条件，正确指挥，才能取得胜利，达到积极防御的目的。
长城虽是消极防御的产物，但对于中华文明的保护有积极意义。西方的文明古国大多在外地入侵时一次性灭亡，而长城缓冲了北方游牧民族的南下步伐，使中国在发展周期的脆弱环节未受到外来的毁灭性打击。即使长城失守，中原告急，中国人尚可南渡长江，与北方胡人形成对峙局面。西晋——东晋、北宋——南宋、明——南明都是汉人南渡的结果。须注意，凡南渡长江的朝代，必定在南方灭亡，绝无北伐复国的可能。蒙古大军灭亡南宋还险些中断了中华文化的传承。仅仅依靠长江或长城作为防线是不够的，中国更需要政治上的强大防线。
唐朝扩张的国格成就了唐人开放的人格，明朝封闭的国格成就了明人保守的人格。军事意义上的长城已不复存在，国人心理上的长城尚未全面敞开。在提倡“走出去——请进来”的今天，我们应让世界知道，中国人守护的，不仅仅是古老的精神废墟而已。
