yulingli

俄指责格鲁吉亚培训恐怖分子预谋发动袭击
　　
　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是： 叶杰列夫说:“在格鲁吉亚的军事基地内，在外国教官的领导下，格方正在培训用于在俄罗斯联邦境内实施恐怖袭击的恐怖主义团伙。我还可以对你们说的是，他们瞄准的地区，是那些能够破坏整个北高加索地区和俄罗斯南部局势稳定的地区，首先是北奥塞梯、印古什、达吉斯坦、车臣、卡巴尔达-巴尔卡尔、卡拉恰耶夫-切尔克斯(自治共和国)。”
　　●俄将近来频频发生的“几乎所有”的“恐怖袭击”“全部划到”了格鲁吉亚的账下
　　在东方评论员看来，俄罗斯对格鲁吉亚的指责是否属实还有待证实，但是，有必要指出的是，顺着叶杰列夫给出的这份地区名单，我们不难看出，俄罗斯分明已经将俄罗斯境内、近来频频发生的“几乎所有”的“恐怖袭击”，“全部划到”了格鲁吉亚的账下。这一点，是非常耐人寻味的。在此，我们暂不做结论、稍后展开讨论。
　　●这种“很难解释”的“过于矛盾”，“非常精确地”描述了当下错综复杂的国际局势
　　在之前的点评中，针对俄罗斯与格鲁吉亚之间事隔多年“重新启动商业包机”一事，我们曾经给出这样一个观点，既：格鲁吉亚与俄罗斯之间的这种互动，是美国在摆出一副“准备实质性启用俄罗斯通道，且正在向俄罗斯交割‘东欧利益’”、从而同时威胁中国与欧盟的姿态。（详细分析见之前的《东方时代环球时事解读》）
　　
　　显然，距离俄格之间“重新启动商业包机”才短短几天的时间，俄罗斯就严厉指责格鲁吉亚、并将俄罗斯境内的恐怖事件悉数归结于格鲁吉亚的策划，似乎“过于矛盾”了，且“很难解释”！
　　
　　然而，在东方评论员看来，正是这种“很难解释”的“过于矛盾”，才能“非常精确地”描述了当下国际局势的“极其复杂”与“高效联动”性。
　　
　　●奥巴马访华失败之后，大国间发生过多次“很难解释得通”且“过于矛盾”的事情
　　
　　真实的情况是，自奥巴马访华失败、回去正式宣布所谓“美国阿富汗新战略”之后，俄罗斯与格鲁吉亚（其实就是美国）之间、或者“中欧俄美”以及“印度、日本”等国彼此之间，就发生过多次“很难解释”且“过于矛盾”的事情。
　　
　　比如：美国一边宣布大规模增兵阿富汗、从而准备实质性启用俄罗斯通道，一边又“放风”“美国要求中国向美国提供补给通道”，这就是个“过于矛盾”的事情；
　　
　　再比如：高度亲美的格鲁吉亚现政府一边粗暴炸毁西部城市库塔伊西的一座卫国战争阵亡将士纪念碑，从而“一炸明志”，一边又距离炸碑仅一天的时间，就与俄罗斯达成“两国将重新开放陆路通道‘上拉尔斯’边防站”的双边协议，在“俄格”关系（实际是俄美关系）互动上，这更是个“过于矛盾”的事情；
　　
　　●只有放在大国博弈的全球框架中，才能看得清楚、说得明白
　　
　　难在东方评论员看来，这些看似“非常难以解释”的“过于矛盾”，只有放在大国博弈的全球框架中，才能看得清楚、说得明白。
　　
　　
　　在这个问题上，在之前点评中，我们已经给出了一组观点，从近段“格俄（实际上是美俄）关系”的“变化无常”来看，这些观点可以很好的诠释个中原由。
　　
　　为了更好地进行下面的讨论，将这些观点简单罗列如下：
　　
　　●美国对俄的巨大让步、对欧盟的公开警告、都着眼于“急于形成”一份对中国的“公开威胁”
　　
　　第一，在华盛顿“内心反对、但又不能阻止（实际上是要求）”“炸碑明志”的格鲁吉亚在事隔一天之后，就立刻与俄罗斯达成“将重新开放陆路通道上拉尔斯边防站”、从而将亚美尼亚与阿塞拜疆、土耳其之间的“纳卡问题”重新翻捡出来的背后，是急于争取“俄罗斯与欧盟之南亚配合”的华盛顿对俄罗斯所做出的“巨大让步”，同时，这也是对欧盟发出的一个“公开警告”，特别是对中国“形成”的一份“公开威胁”。
　　
　　第二，在东方评论员看来，在纳卡问题上，或者说，在“格鲁吉亚与俄罗斯达成协议，两国将重新开放陆路通道上拉尔斯边防站”的问题上，出于“美国南亚战略”的战略迫切需要，美国对俄罗斯的巨大让步是着眼于“短期效应”的，美国对欧盟的公开警告、也是着眼于“短期效应”的，而这些“短期效应”都着眼于“急于形成”一份对中国的“公开威胁”。
　　
　　●伊核问题较之前任何时候都“更加靠近”于“有必要开始讨论”全面解决方案的阶段
　　
　　第三，目前“中欧俄美”之间的关系，实际上就是围绕伊核问题，在中东和平问题、科索沃独立后续发展问题、东欧问题、阿富汗问题、巴基斯坦问题、朝核问题、非洲问题、南美问题，以及具体的国际金融话语权问题、气候问题等一系列多方向、多层面上的角力上，几乎全面处于“既对峙、又合作”的状态，这令内嵌有“重塑国际政治、军事、经济、特别是金融新秩序”之重大功能的伊核问题，较之前任何时候都“更加靠近”于“有必要开始讨论”全面解决方案的阶段。
　　
　　第四，正是在“第三”的大背景下，不论是“急于充当地区势力中心”、或者“准备发挥地区性影响力”的土耳其还是伊朗，都出于在“伊核问题最终解决方案”中“必须为自己”找到一个战略支点、进行战略腾挪的战略目的，近来都开始改善自己与周边国家的关系。土耳其在改善与亚美尼亚、格鲁吉亚的阿布哈兹之间关系，伊朗在强化与亚美尼亚、格鲁吉亚的阿布哈兹之间关系，其目的都是如此。
　　
　　值得强调的是：
　　
　　其一，对土耳其与伊朗这些“急于充当地区势力中心”、或者“准备发挥地区性影响力”的国家而言，所谓“战略支点”，很可能以一种“区域合作”的方式出现--比如：土耳其、伊朗与叙利亚，或者再加上阿塞拜疆、亚美尼亚、格鲁吉亚等之间的合作。
　　其二，事实上，类似土耳其、伊朗这样的，想与它人“合伙”建立一个“战略支点”来运营自己的战略利益的国家还有许多，比如日本、巴西、利比亚、埃及、沙特阿拉伯、南非等；
　　
　　第五，在东方评论员看来，不难想像的是，站在土耳其、或者伊朗的角度看问题，尽管眼下美国、或者欧美在格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚等国的影响力巨大，但只要巧妙地利用中国、俄罗斯（针对欧美）、或者“中欧俄（针对美国）”的战略平衡作用，那么，最终建成这种“战略支点”、并通过它“运营”自己的“地区大国战略利益”、是极有可能的。
　　
　　第六，我们认为，上述这些“战略支点”也好、“区域合作”也罢，都被赋予了明确的战略方向，以“中欧俄”最可能积极插手、共同支持的海湾国家合作模式及南美国家合作模式为例、它们都提出了“要有自己的结算货币”以取代美元结算模式。
　　
　　显然，对在“打倒美元本位制”的问题上有巨大共识的“中欧俄”而言，支持这些“战略支点”的本身，就是在慢慢挤掉“美元本位制”的根基。
　　
　　●在支持、至少是默认土、伊等国运营其“地区性国家利益”的基础上，“中欧俄”运营自己的“全球性国家利益”
　　
　　第七，基于“第六”，基于慢慢挤掉“美元本位制”的根基的长远目的，对“中欧俄”而言，持有支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国建立“上述战略支点” 的态度，通过支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国通过“上述战略支点”运营他们的“地区性国家利益”的策略，从而实现“中欧俄”的“全球性国家利益”的战略目标，绝对是可以接受的。
　　
　　第八，对“中欧俄”而言，慢慢挤掉“美元本位制”的根基只是手段，其目的则在于团结、并利用最广泛的力量，在有效削弱美国综合实力的同时，也有效壮大自己的影响力。
　　
　　非常清楚，对“中欧俄”而言，甚至对印度、日本、土耳其、伊朗、巴西等国家而言，要想令“既利用最广泛的力量有效削弱美国综合实力，也借助最广泛的力量有效壮大自己的影响力”成为一种常态，就需要从制度上的加以保障，而这，正是“伊核问题最终解决方案”的“核心条款”。
　　
　　●在俄一边强烈指责格“粗暴炸碑”、一边又与格达成“开放通往纳卡通道双边协议”的背后
　　
　　第九，基于第八，我们认为，由于美国眼下急于将“大国间围绕伊核问题的主要战略交易平台”从地中海沿岸（包括中东问题、科索沃问题--欧美的重中之重）重新推回中国的重中之重--南亚方向，由于这两个方向都远离俄罗斯的重中之重--东欧方向，因此，在这轮博弈中“最为轻松”的俄罗斯、其战略感受可能最为微妙。
　　
　　
　　
　　显然，在东方评论员看来，在俄罗斯一边强烈指责格鲁吉亚“粗暴炸碑”、一边又与格鲁吉亚达成“开放通往纳卡通道双边协议”的背后，是俄罗斯“满意”华盛顿所做的巨大让步，也“高兴”看到华盛顿对欧盟的“公开警告”，且“有心利用”华盛顿对北京的“公开威胁”。
　　第十，基于第九、以及美国对俄罗斯的“巨大让步”、对欧盟的公开警告、都是着眼于“急于形成”一份对中国的“公开威胁”的“既时需要”，美国决策者的“主要心思”似乎都聚焦在中国身上。
　　因此，在这轮博弈中，就“中欧俄美”的战略处境而言，从表面上去观察，排在“战略感受可能最为微妙”、从而“最为轻松”的俄罗斯之后的，是正被美国以种种手段极力争取、从而“相对轻松”的欧盟。
　　显然，在我们看来，就“目前”而言（请注意我们的用词），在“中欧俄美”中，“承受着最大压力”的是相对实力、综合实力已经全部下降，“美元本位制”地位已经不稳，且仍未从金融危机中爬出来，但又想全力维护其全球核心利益的美国，其次，是想将“大国间围绕伊核问题的主要战略交易平台”固定在地中海沿岸（包括中东问题、科索沃问题--欧美的重中之重）的中国。
　　●基于“第十”，在这一轮博弈中，只要应对得当，中国承受着仅次于美国的战略压力只是“暂时现象”
　　第十一，基于欧盟曾经为科索沃战争所付出的战略代价，基于2001年4月1日前后（中美南海撞机处理方式）的战略测试，基于“美国的战略重心始终盯在欧洲（欧元）身上”的测试结果，基于“科索沃独立后续发展”仍然可能沦为“非和平模式”，基于“第十”，我们认为，在这一轮博弈中，只要中国应对得当，那么，中国承受着仅次于美国的战略压力只是“暂时现象”。
　　
　　
　　在回顾上述观点之后，我们也就不难看出，在未来几个月内，如果中国应对错误，那么，就可能面对一种极端情况。
　　●中国可能是面对的最极端情况是
　　在我们看来，中国面对的最极端情况可能是：一旦美国“威、逼、利、诱”欧盟做出战略误判，继而向美国提供其所需要的“阿富汗、巴基斯坦配合”，在将中国的重中之重--南亚方向彻底搞乱（巴基斯坦国内政局失控，或者印度没能保持足够的冷静、爆发印巴之间的克什米尔战争）、威胁中国自中亚、中东方向获取能源、输出商品的海、陆通道安全，最大限度破坏中国经济稳定运行的外部环境的情况下，最终与美国一道联手在经济、特别是金融层面对中国进行“实质性攻击”，从而将中国逼入战略绝境，从而替代美国、成为承受战略压力最大的一方。
　　●欧盟一旦战略误判，只要中国坚决反击，欧盟就很可能立刻转化为承受战略压力最大的一方
　　而一旦中国对“欧美”的联手攻击奋起反击，并在政治、军事、特别是经济层面对“欧盟”施加战略报复，那么，由于中国在紧靠自己的中亚、南亚方向的常规军事能力远比“欧美”强大，政治上较欧盟统一，在经济上又与“欧美”同时“高度互补”，中国与俄罗斯更是“战略合作远大于战略分岐”，特别是，人民币对美元的既时威胁远不如欧元，人民币的“政策倾向性”基本能决定欧元与美元的命运，因此，在关键时刻，美国就“极有可能”伺机与中国、甚至俄罗斯形成某种战略妥协，并转身对“那时已自绝后路的”欧盟进行全面的战略清算。
　　因此，欧盟一旦做出战略误判，只要中国做出坚决反击，那么，在南亚与中亚方向，目前被“中美”极力争取的欧盟，就很可能立刻转化为承受战略压力最大的一方、并陷入战略绝境。
　　●美国也在担心自己可能面对的最极端情况
　　在东方评论员看来，这种情况，一如一旦中国美国单方面的“南亚破局”奋起反击，并在政治、军事、特别是经济层面对“美国”施加战略报复，而欧盟、俄罗斯也极可能在中美在政治、经济、甚至军事层面走向直接对抗的关键时刻、抽掉对美国的“阿富汗配合”、“巴基斯坦配合”，并转身对“那时已自绝后路了的”美国“反手一击”一样，其可能性不能排除。
　　不难看出，就是因为始终存有这种可能性，且欧盟至今未向美国提供美国急需的、实质性的阿富汗配合与巴基斯坦配合，被美国决策层（包括布什政府与奥巴马政府）寄予了厚望的美国防部长盖茨，从“布什的单边主义”一直延续到“奥巴马的倾听主义”，近两个的时间过去了，却始终“既”不敢在强行南亚破局，“也”不敢“实质性启用俄罗斯通道”从而跨入美国准备“实质性南亚破局”的一道“关键性门槛”。尽管俄罗斯人早就在那里高声表示“非常愿意”。
　　●这场由“中欧俄美”为主的全球博弈中的要点之所在
　　通过上面的讨论，大家也就不难看出，这场由“中欧俄美”为主，印度、日本、巴基斯坦、伊朗、朝鲜、土耳其、沙特阿拉伯、埃及、以色列等均不同程度参与其中的全球博弈中、其“要点”之所在：
　　第一点，对目前承受着最大战略压力的美国而言，要点之一，在于尽力“做”成“南亚破局”之“事”，办法有两个：
　　最好，是印度代自己破局，弄出一场“令华盛顿可以无限利用的”克什米尔战争、将中国牵扯进去，从而既可以用战乱阻断中国-巴基斯坦-伊朗通道，也可以利用印度“威胁”中国-印度洋-中东（或者非洲）的海上能源、商品运输线，而北约（主要是美国）则躲在后面，一方面用“破局的南亚”全面消耗中国的战略资源，
　　
　　一方面以“南亚破局”为支点，利用俄罗斯欲将“中国影响”从中亚方向“尽量挤出”的心理，“实质性切断”中国自中亚方向获取能源的通道，从而最大限度破坏中国经济稳定运行的外部环境。
　　其次，如果印度与欧盟始终是出工不出力，那么，美国就“准备”自己亲自上阵，“准备”不惜弃用巴基斯坦通道、转而“准备”全面依赖俄罗斯通道，从而“准备”即便冒将生命线交给俄罗斯掐着的巨大战略风险，也要彻底搞乱巴基斯坦，在印度的配合下，肢解巴基斯坦，且至少将巴基斯坦分裂成三大块（以巴控克什米尔为主体的一块，巴基斯坦中部的一块，再就是以与伊朗、阿富汗接壤的俾路支省为主体的一块）。
　　前面说了，我们连续用了几个“准备”，意在强调这么一层意思，既：在目前局势下，美国之所以弄出一大堆事情出来、让方方面面看见自己“准备”去做这件事（准备实质性启用俄罗斯通道，实质性落实大规模增兵阿富汗、准备南亚破局），在于美国必须要让“方方面面”相信“美国的确准备”去做这件事、并“有能力”去做这件事，且它们“可放心地”围绕“这件事”对中国施加最大的战略压力，向中国索取最大的利益，尽管美国也会因“方方面面”借机通吃“中美”而支付代价。
　　●美国“如此行事”的意图
　　至于美国“如此行事”的意图，除了极力“利、诱”印度、特别是欧盟做出战略误判之外，还有一份“暗中警告”诸如土耳其、伊朗等准备建立某种“战略支点”、并运营“地区性国家利益”的国家的意图。
　　●我们曾经提出的一组观点
　　为了更好地说明这个问题，不妨“首先”回顾一下之前针对印度与巴基斯坦在克什米尔地区去年12月份发生交火事件的问题，我们曾经提出的一组观点，既：
　　其一，在我们看来，作为直接当事人，一旦美国“实质性”启用俄罗斯通道，那么，它对印度与巴基斯坦各自国内政治局势的影响是完全不一样的：
　　对印度而言，由于“美国南亚政策”的关键一环在于尽一切手段“威、逼、利、诱”印度、令其为美国火中取栗、挑起克什米尔战争、一举完成南亚破局。
　　而在“威、逼、利、诱”印度的层面上，最高效的方式除了给印度以足够的战略甜头外（比如如印美核协议），就是给印度以足够的军事信心、足够到印度敢于为其火中取栗的程度。而这，恰恰是印度要求美国（或者北约）必须“首先做到”的。
　　其二，由于巴基斯坦方向局势的基本稳定是中国的重中之重，重至中国决不可能袖手旁观。事实上，在这个问题上，在克什米尔方向，中国之前已经通过“签证问题”、“水坝问题”强烈地警告了印度。
　　因此，站在“印美本质上也不过在相互利用”的角度去看问题，那么，印度“有可能”为“美国（或者北约）南亚政策”去火中取栗的“前提条件”就是：美国（北约）必须在相关方向提供足够的、足以令中国不敢在南亚方向用兵的军事策应。
　　在东方评论员看来，正是在这一“前提条件”的要求下，印度要求、且美国也同意为印度“针对中国的”核武计划提供各种支持、并提供针对中国的“战区反导能力”。
　　值得强调的是，由于巴基斯坦地形狭长，战略纵深与幅员远不如印度，且常规军力与核武力（投射能力）相对印度弱小、且更容易遭到摧毁或拦截，因此，一旦美国为印度提供的、名义上针对中国的“战区反导能力”最终形战斗力，那么，
　　
　　在“美国南亚政策”的指导下，印度“名义上针对中国”的“战区反导能力”、在美国军事体系的配合下，首先就会“实际上针对巴基斯坦”，并立刻对巴基斯坦形成压倒性军事威慑，为“不战而屈人之兵”提供足够的“操作空间”。
　　而这，恰恰是旨在将“中国影响”从巴基斯坦“实质性排挤出去”之 “美国南亚政策”所需要的。
　　然而，这种算盘显然是打在中国袖手旁观、或者无力支撑巴基斯坦的基础上的。而从中国事隔三年，再次选择太空“亮剑”的情况来看，就如我们之前点评中所说的那样，中国自太空传出的信号是明确的：那就是，不要痴心妄想！
　　
　　在继续讨论之前，我们先来阅读中国外交部发言人在记者会上的答记者问。　　【时事点评】由于这篇“答记者问”基本涵盖了展开讨论所需的信息，因此“全文援引”如上。
　　首先，我们先来关注这一段文字，原文如下：
　　问：印度媒体报道称，中国深圳警方日前拘留了21名印度钻石商，请证实。
　　　　答：中国警方扣留的是印度涉嫌走私人员。印度驻中国使领馆已经派人前往探视。此案正在审理之中，涉案人员的正当权益将依法得到保障。
　　
　　●印度“绝望”之后的“歇斯底里”
　　在东方评论员看来，值得强调的是，中国深圳警方拘留21名印度走私钻石商的事情，据报道，是发生在上周，而印度就烟囱倒塌事件逮捕三名中国人并“控有罪杀人”，则发生在11日，准确地讲，就发生在中国宣布“进行了中段反导试验、并达到预期目的”的消息之后，显然，印度方面逮捕三名中国人并“控有罪杀人”，表面上是对中国深圳警方拘留21名印度走私钻石商的“报复”，实际上却是对“中国中段动能弹反导试验已经成功”、从而宣示了“中国中段动能弹反导技术已经‘成熟’（请注意我们的用词）、且已经着手实战部署”的“绝望”，或者更准确地讲，是“绝望”之后的“歇斯底里”。
　　●搞这样一套系统，需要相应的“综合实力”做支撑才行
　　值得强调的是，由于中国主要用于未端拦截的“战区反导系统（以红旗9系列为核心）”早已经实战部署，因此，一旦主要用于中段拦截的“洲际、中程核导弹的中段动能弹反导系统”实战部署（这将是世界上的第二套），也就意味着这样几层意思：
　　
　　
　　第一，由于一个国家要发展自己的、主要用于中段拦截的“洲际、中程核导弹的中段动能弹反导系统”，除了高水平的科技水平（特别是航天技术、计算机技术水平）之外、还需要的雄厚的经济实力，特别是，反导是为了更好的反击，因此，进行这种层次反导的国家，也得拥有独立的、基本上能摧毁对方的核反击力量才行，否则，就弄成了“为了反导而反导”，这将是毫无意义的。
　　因此，终归是一句话：搞这样一套系统，需要相应的“综合实力”做支撑才行。
　　●在相当一段时间内，我们可能仍然不能发现“第三家”
　　显然，正是在这种“综合性的高要求”，直至今天为止，世界上只有两家成功地进行过（动能弹）相关试验，而另一个航天技术非常高的国家--俄罗斯、并没有进行过相关试验。至少在公开报道层面，我们没有发现。
　　因此，在相当一段时间内，我们可能仍然不能发现“第三家”。
　　●中国进行的可能是“靠近轨道最高点的中段前轨”的中段反导试验
　　第二，值得强调的是，由于主要用于中段拦截的“洲际、中程核导弹的中段（动能弹）反导系统”，是技术水平要求非常高的一套系统，其成功运作，必须基于一整套的高效、稳定的探测、跟踪、定位、变轨、通讯、指挥、发射系统等“综合技术平台”作支撑。
　　因此，中国中段反导（动能弹）试验的成功，在宣示中国已经着手实战部署这套系统的同时，也标志中国用于中段反导（动能弹）的“综合平台”已经成熟，剩下的是“继续完善”与“扩大规模”层次的问题。
　　第三，基于中国距离07年1月11日“高水平（动能弹模式）反卫星试验”仅三年、且“整三年的时间（这次试验也是1月11日），就“正式宣布”在中国“境内”成功进行中段反导（动能弹）试验，结合远程、或者中程导弹的轨道特征，我们有理由推测：中国进行的可能是“靠近轨道最高点的中段前轨”的中段反导试验。
　　有必要指出的是：
　　其一，所谓“中段”，指的是导弹离开大气层进入“轨道最高点”之后、至再入大气层之前的这一段飞行轨道。
　　其二，随着技术的发展、为了提高核弹的突防能力，有的导弹装有分弹头。而释放分弹头的阶段主要选择在“靠近再入大气层的中段后轨”。
　　另外，导弹于该段释放的分弹头，既有核弹头也有诱饵弹头，从而大大增加对方的拦截难度。
　　其三，基于其二，我们不难看出，中段反导（动能弹）的最佳拦截时机是在“靠近轨道最高点的中段前轨”，这样，不论目标导弹中藏有多少分弹头、假弹头，都可以“一击完事”。
　　显然，根据新华社的简短报道、及中国外交部、美国国防部的“公开证词”，由于拦截弹与目标弹都是在境内发射升空的，两弹相撞前在太空中的飞行距离应该非常有限，且拦截点在中国新疆上空，因此，目标弹由新疆方向发射、并在新疆上方离开大气层、并进入“中段前轨”的可能性最大，因此，我们有理由推测：中国进行的可能是“靠近轨道最高点的中段前轨”的反导试验。
　　●两种（动能弹）拦截技术是有差别的
　　而根据公开的报道，美国之前所进行的相关试验（目前据说已经因技术原因停止试验多时了）、似乎是在“靠近大气层的中段后轨”。
　　显然，如果情况果真如此，那么，两种（动能弹）拦截技术是有差别的，前者对那套“综合平台”的反应速度上要求更高，且对来自中国周边的导弹威胁，比如
　　
　　来自印度、日本（驻日美军）、韩国（驻韩美军）可能的核攻击，将更具针对性。
　　●具体到南亚方向，这对印度而言，就是一个太大的尴尬了
　　有必要补充的是：
　　其一，有一种观点认为，这或者是因为境内测试，更能发挥中国陆基侦测、跟踪、定位等系统的优势有关。
　　其二，我们认为，不论是否与中国陆基侦测、跟踪、定位等系统的优势有关，由于印度、日本（驻日美军）、韩国（驻韩美军）可能的核攻击，都将在现在这一整套“综合平台”的覆盖之内，因此，如果情况果真如此，来自这些方向的、针对中国的核攻击、或者核讹诈，都将直接面对“中国中段（动能弹）反导系统”的有效拦截。
　　如果具体到南亚方向，这对印度而言，就是一个太大的尴尬了：由于印度即便是“中国已经用于出口”的中程导弹技术也并不成熟，弹（核）弹（导）结合试验也没有做过，核武库也属于“迷你型”，但印度国内却有人扬言：印度准备同时打赢针对中国与巴基斯坦两个核国家的两场战争。
　　●不排除相关国家可能获得“第三方”的反导帮助
　　在“中国中段（动能弹）反导系统”已经实战总署的情况下，由于巴基斯坦方向是中国的重中之重，且在中国现有战区反导系统、中段反导系统的覆盖下，因此，只要印度决策层稍有点儿头脑，恐怕就会明白：真要玩火，面对中国与巴基斯坦这两个核国家，就凭印度目前的核导弹水平，届时恐怕印度一场战争都打不赢。
　　另外，由于俄罗斯计划向伊朗提供S300系统，而随着中国北斗系统2012年就会覆盖亚太地区，且中国青藏高原又是从陆地上侦测西亚、南亚、中亚上空的好地方，因此，一旦伊核问题全面激化，南亚局势全面角化，如果战略需要，假如有人向这些方向发动核导弹袭击，不排除相关国家可能获得“第三方”的反导帮助。
　　●中国“境内”成功进行中段反导（动能弹）试验的“试验目的”
　　在我们看来，上述讨论内容，才是中国距离07年1月11日“高水平（动能弹模式）反卫星试验”仅三年、且“整三年的时间（这次试验也是1月11日），就“正式宣布”在中国“境内”成功进行中段反导（动能弹）试验的“试验目的”。
　　●所谓“试验是为了反击美国对台军售‘爱国者3’”的说法，也不能说没有一点儿联系
　　至于所谓“试验是为了反击美国对台军售‘爱国者3’”的说法，也不能说没有一点儿联系。
　　大家知道，针对美国对台军售“爱国者3”，我们曾经说过这样一组观点：
　　其一，在伊朗就核燃料交换方案明确拒绝美国的最后期限（去年底）、且反而对美国发出一份期限只有一个月之“最后通碟”的情况来看，在美国国防部昨天宣布对台湾出售“爱国者3”的背后，是中国拒绝按美国的条件去制裁伊朗。
　　事实上，这一点，从中国正式宣布“中国副外长何亚非将缺席16日举行的、旨在制裁伊朗的六方会议”，就可以得到证明。
　　其二，美国对台湾出售“爱国者3”的计划一旦“落实”，由于“爱国者3”具备一定的反导能力，可被整合进美军反导系统，因此，它可视为针对中国的一种“战争准备”、是对中国国家安全的重大损害。
　　其三，对此，中国必须进行坚决反击，作为反击方案之一，中国可考虑默认伊核问题全面升级。
　　
　　这样一来，一个月之后，如果美国没有什么办法迫使伊朗、或者中国改变态度的话，狠话说尽的美国人，要么就自己取消对台湾出售“爱国者3”的计划，要么就得自己去面对伊核问题的全面升级。
　　作为反击方案之一，中国可以考虑放松对中国出口常规武器“去向控制”，特别是便携式防空导弹与反装甲火器单位，从而为另一场“苏式阿富汗战争”做“战争准备”。
　　●是美国“进一步落实”针对中国的“反导系统”的关键一步，是对中国“近乎赤裸”的“核讹诈”
　　结合“其三”与“美国南亚政策”的主要意图（详细内容见之前的《东方时代环球时事解读》），我们再去考查中国于“特定日期”进行中段反导（动能弹）试验的“试验目的”，也就不难明白，我们之所以视“美国军售台湾爱国者3”为一针对中国的“战争准备”、也是着眼于“美国南亚政策”的，显然，在日本、韩国已经部署了美国战区反导系统之后，在美国同意为印度也提供战区反导系统之后（实际上是美国针对中国反导系统的南亚延伸），这是美国“进一步落实”针对中国的“反导系统”的关键一步，是对中国“近乎赤裸”的“核讹诈”。
　　●“用力”扯下美国所谓“战区反导系统”上面的遮羞布
　　不难看出，中国在这个时候进行“境内”中段反导（动能弹）试验、就是在“用力”一把扯下被美国人吹嘘为几乎无所不能的、四处推销的、实际上却是一条“包裹在”所谓“战区反导系统”上面的遮羞布，让“方方面面”看看，特别是像印度、日本、韩国、甚至欧盟这样的、准备凭借美国的反导技术、准备利用“美国南亚政策”，甚至准备躲在美国的核保护伞下、对中国不时叫嚣、准备对中国予取予求的国家看看，什么样的技术、才是真正的反导（动能弹）技术。让它们看看，真要玩儿真的，谁又能力充当它们的保护伞？
　　●C-TMD与C-NMD：“拆了TMD与拆了NMD”
　　由于美国战区反导系统（TMD）与国家反导系统（NMD）被戏称为“他妈的”与“你妈的”，而中国反导系统也不妨简写为（C-TMD与C-NMD），基于上面的讨论，我们很容易想到，C-TMD与C-NMD的一个作用，就是个“拆”字，因此，时事评论员们在讨论的过程中，将C-TMD与C-NMD的作用，直接说成了“拆了TMD与拆了NMD”。
　　显然，值得强调的是，这一“拆”，也就拆掉了美国反导系统“绝对优势”的神话，从而势必极大地“拉高”综合实力已经下降的美国、去“忽悠”方方面面配合、或者跟进自己的战略成本。
　　而这，势必首先在南亚方向表现出来。在东方评论员看来，俄罗斯将境内恐怖袭击突然全部算在格鲁吉亚的账下，似乎已经说明了这一点。
　　从这个角度讲，此次试验的战略意义怎么评估都不过份。
　　而从另一个角度、或者从商业角度去观察，“这一拆”也必将拆掉被中国外交部明言警告“小心点儿”的雷神公司的许多“潜在商业合同”，这也算是一种“变相制裁”吧！
　　●这次试验的试验目的，还可以“再提纯”一下
　　其四，其于“其三”，我们不难明白，这次试验的试验目的，还可以“再提纯”一下，既：这也是针对前面所强调的、美国“刻意”玩的那一长串的“准备”。
　　前面说了，我们连续用了几个“准备”，意在强调这么一层意思，既：在目前局势下，美国之所以弄出一大堆事情出来、让方方面面看见自己“准备”去做这件事（准备实质性启用俄罗斯通道，实质性落实大规模增兵阿富汗、准备南亚破局），
　　
　　在于美国必须要让“方方面面”相信“美国的确准备”去做这件事、并“有能力”去做这件事，且它们“可放心地”围绕“这件事”对中国施加最大的战略压力，向中国索取最大的利益，尽管美国也会因“方方面面”借机通吃“中美”而支付代价。
　　●所谓美国“有能力”去做“那件事”，不过是美国人画的一个饼
　　因此，这次“中段反导试验”的试验目的之一，就是要“用力”警告美国、及准备围绕“这件事”对中国施加最大的战略压力，向中国索取最大的利益的“方方面面”，所谓美国“有能力”去做“那件事”，那不过是美国人画的一个饼，如果“有人”胆敢替美国人火中取栗，那么，起码在中亚、南亚、东亚等靠近中国的方向，如“玩常规”的，刚刚经历过汶川大地震的中国人民还真不怕，如“玩非常规”的，那么，布署在中国西北一线的洲际导弹、中程导弹，在中国反导系统的保护下，就可以更加从容地打向任何方向。
　　●实实在在的“战争准备”、明明白白的“战争警告”
　　不难看出，这对美国为实现其南亚战略而正在极尽手段、以“威、逼、利、诱”的印度、北约（欧盟）而言，就是个实实在在的“战争警告”，在此基础上，对着眼于南亚方向、而在台湾方向进行“战争准备”，且从主流媒体（《华盛顿邮报》）、到政府高官（美国国务聊希拉里），一再以“2010年将是中美关系困难年”来配合着、警告中国的美国而言，也是个实实在在的“战争准备”、明明白白的“战争警告”。
　　●“用实力”促使印度、欧盟继续保持清醒，“用实力”防止印度、欧盟出现战略误判
　　显然，基于我们之前针对“美国南亚战略”之“核心意图”的大量分析（详细内容见之前的《东方时代环球时事解读》）、基于我们之前对美国可能在对中国“明修栈道（南亚破局的政治与军事战争）、暗渡陈仓（经济、特别是金融战争）”的担心，我们认为，通过这份实实在在的“战争准备”、明明白白的“战争警告”，其“最主要的意图”恐怕在于彻底拆掉“美国南亚战略”赖以对印度、欧盟等有心在“中美之间”渔利的势力，进行“威、逼、利、诱”的“支点（既：美国有能力南亚破局、且准备这样去做）”，从而“用实力”促使印度、欧盟继续保持清醒，“用实力”防止印度、欧盟出现战略误判。
　　●被“美国南亚政策”极力争取的国家看懂了“试验目的”、继续与之保持着一定距离
　　在相当程度上，只要欧盟不出现战略误判、特别是，只要印度在巴基斯坦问题上保持足够的清醒，那么，不论“美国南亚政策”最终是选择“明走栈道（单独在政治与军事上在南亚搞事）”、还是“暗渡陈仓（单独在经济上攻击中国）”，在欧盟、俄罗斯都“有心借机运营自己的全球利益”的现实下，在中国必然的全力反击下，都将是一局死棋！且势必加速其霸权的衰落！
　　另外，东方评论员注意到，在中国进行中段反导试验之后，除了“被打痛了”的美国人吵着要“中国给出详细说明”之外，欧盟、印度、日本等，其官方基本上保持着低调，显然，这些正被“美国南亚政策”极力争取的国家是看懂了“试验目的”、从而继续与“美国南亚政策”保持着一定距离。
　　●这样一来，“美国南亚政策”无非就是两种选择
　　这样一来，“美国南亚政策”无非就是两种选择：
　　第一个选择，继续与北京为敌，从而“明走栈道（单独在政治与军事上在南亚搞事）”，这样，美国就势必“实质性启用俄罗斯通道”，并“实质性落实”向阿富汗大规模增兵，在这种情况下，对中国而言，危险的是，巴基斯坦国内政治局势就有可能出现大乱，但对美国而言，后果就是，巴基斯坦通道可能会立刻阻绝，并立刻让俄罗斯的角色吃重，并立刻向俄罗斯“交割”东欧利益。
　　第二个选择，是转身在地中海沿岸（中东、特别是科索沃方向）找欧盟的麻烦，从而向北京“正式申请”借道补给，一如我们之前强调，这是个形式，因为一旦如此，就意味着所谓旨在威胁中国南亚稳定的大规模增兵阿富汗的计划将不了了之，且美国为了确保补给的高效率，“必须协助中国”维持巴基斯坦通道的基本稳定。
　　●试验还能对诸如土耳其、伊朗等准备建立某种“战略支点”、并运营“地区性国家利益”的国家提供“战略支撑”
　　因此，对中国而言，只要能维持巴基斯坦的基本稳定，中国就能确保中国-巴基斯坦-伊朗之间的战略联络，也就能维持住“中欧俄”建立在伊核问题上的战略协调，就能有效支持土耳其、伊朗等建立“战略支点、区域合作”的计划，就能借助大家的力量，通过一个“随时可能失控的伊核问题”、以及“欲罢不能的伊拉克战争与阿富汗战争”继续捆住美国的手脚。
　　前面说了，美国那一连串“准备”的意图，除了极力“利、诱”印度、特别是欧盟做出战略误判之外，还有一份“暗中警告”诸如土耳其、伊朗等准备建立某种“战略支点”、并运营“地区性国家利益”的国家的意图。
　　因此，中国中段反导试验还能取得的效果，就是对诸如土耳其、伊朗等准备建立某种“战略支点”、并运营“地区性国家利益”的国家提供“战略支撑”。
　　●对于欧盟，除了中段反导试验用于“阻”之外，还可以利用那些“战略支点”用以“拉”
　　而通过上面的讨论，我们知道，要做到这一点，关键是防止欧盟、特别是印度“头脑发昏”。
　　而针对印度，中段反导试验就是最好的“清醒剂”，而对于欧盟，除了中段反导试验用于“阻”之外，还可以利用那些“战略支点”用以“拉”。
　　前面说了，基于慢慢挤掉“美元本位制”的根基的长远目的，对“中欧俄”而言，持有支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国建立“上述战略支点”的态度，通过支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国通过“上述战略支点”运营他们的“地区性国家利益”的策略，从而实现“中欧俄”的“全球性国家利益”的战略目标，绝对是可以接受的。
　　这样，如果“美国南亚政策”不敢选择“第一个选择”，而选择“第二个选择”的话，那么，对于准备渔利而未果的欧盟、甚至俄罗斯而言，在“伊核战略协调的框架内，与中国也是可以找到“共同利益”的，那就是，共同支持支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国建立所谓“战略支点”，在他们运营其“地区性国家利益”的基础上，去实现“中欧俄”的“全球性国家利益”。
　　●除非万不得已，“美国南亚政策”是不甘心选择“向北京借道”、从而向北京全面妥协的
　　如果在这一层面去观察“美国南亚政策”的“第二个选择”，也就不难看出，在中国货币政策总体奉行“联欧（元）制美（元）、远交（欧元）近攻（美元）”的情况下，“中欧俄”的共同利益，就在于将美国的“第二个选择”死死拖在地中海沿岸的中东方向，而这，恰恰是土耳其、或者伊朗等国准备合伙建立所谓“战略支点”、并运营其“地区性国家利益”的地方。
　　一旦如此，对“中欧俄”而言，就可以团结、并利用最广泛的力量，在有效削弱，。。。，水来土屯的！
　　尽管如此，由于现代经济高度依赖网络，因此，针对形式上可能层出一穷的经济战争、甚至金融战争（百度事件就是一例），中国要做好未雨绸缪。
　　●只要美国无法利诱欧盟、特别是印度替自己在南亚出头破局，那么，“美国南亚政策”终究是一局死棋
　　因此，就如我们之前一再强调的，只要美国无法利诱欧盟、特别是印度替自己在南亚出头破局，只要美国也不敢独自南亚破局，那么，不论美国是“明修栈道，还是暗渡陈仓”，在全球都想“打倒美元本位制”的共同心愿下，从布什政府开始，就在精心算计、长期准备的“美国南亚政策”（这一点，从美国国防部长获得连任就可看出）、终究是一局死棋。
　　而只要只要美国无法利诱欧盟、特别是印度替自己在南亚出头破局，只要美国也不敢独自南亚破局，那么，在做好类似“中段反导试验”这种“军事斗争、经济、特别是金融斗争准备”的前提下，中国眼下最需要做的就是，相对美国这支“破坏性力量”而言，中国要作为一支“建设性力量”，要继续大力推进东北亚、东南亚、中东国家间的“区域政治、军事、特别是经济合作”，从而继续依靠群众的力量，继续削弱美国的力量。从中国外长近日出访土耳其、沙特等重要中东国家的情况来看，中国正是这样做的。

静思夜

源自网络