百余名学者就转基因主粮问题致信全国人大
就要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产问题
致全国人大的一封信
（说明：该信已于2010年3月1日邮寄给全国人大常委会，当时签名者120多人，此后陆续增加若干，本次一并列出。）
全国人民代表大会常务委员会及全体代表：
在国际上生物能源产业化和农产品武器化的大趋势下，2009年11月农业部有关部门批准了转基因水稻和玉米的商业化生产经营。中国将成为世界上第一个种植转基因主粮的国家（其它国家转基因品种仅限于非主粮）。我们认为，将安全性仍然存在广泛、激烈争议的转基因食物主粮化，有可能危及民族与国家安全，务必请全国人大常委会及全体人大代表高度关注和重视。
首先，转基因主粮的生物安全存在不确定性。转基因食物的安全性一直争议不断，国内外的许多动物实验都表明了转基因食物存在潜在危险。欧盟和日本等国家一直对转基因食物持非常谨慎和否定态度，我国向其出口的米粉中因被检查出转基因稻米成分而被撤架和招回。即使作为转基因技术最先进的美国也没有将主粮转基因化。稻米等作为中国人的主粮和食品业的重要原料，农业部有关部门轻率批准其转基因商业化生产，实在令人费解。这事关中华民族的种族安全，一旦发生问题，谁也承担不了这样的责任。
其次，转基因主粮商业化生产的经济安全存在不确定性。转基因水稻、玉米种子中含有多项外国公司的技术专利，其配套的农药和除草剂等也有外国专利陷阱，况且转基因种子不能“留种”，一旦出现类似大豆产业美国化的局面，国家经济安全就无从谈起了。
第三，转基因作物绿色优势存在不确定性。推广转基因作物的目的在于利用抗病虫基因对抗病虫害，减少农业对农药等农化产品的依赖，有利保护生态环境。但是国内外的许多报告表明，这种预期会带来更大的副作用。以转基因棉花为例，中美两国科学家对转基因棉花跟踪七年的调查表明，转基因棉花的优势在第三年发生逆转，不仅产量下降，使用农药等农化产品的数量也会大幅度上升。
此外，转基因作物对生态环境也有破坏性，增产效果也不明显。
第四，更大的忧虑在于转基因作物商业化生产后的不可逆性。转基因作物大规模生产势必带来种子污染，一旦人们发现转基因作物的缺陷，希望改用中国原有种子的时候，原有种子已经由于基因漂移等污染而遭到破坏，原有性质不能复原。这种严峻的后果已经发生在阿根廷等拉丁美洲国家。
目前，公众对转基因食物的议论已经白热化，媒体也披露出转基因食物商业化生产背后的利益操控关系，比如农业部的转基因生物安全委员会里的一些基因专家都在开办推广销售转基因种子的公司或在其中兼职，这些公司在商业和科研等诸多方面都与孟山都等美国种子跨国公司有某种关系，等等。
鉴于种植转基因主粮在生命安全、国家安全、经济安全及环境安全等方面存在不确定性和危害，为避免巨大祸患，我们建议：
第一，请全国人大常委会立即责成国务院撤消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，并立即停止转基因主粮的商业化生产，其他转基因食品的生产也要严格依法管理。
第二，中央一号文件提出要“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”而目前尚未制定这方面法律，建议全国人大尽快组织专门委员会开展调查研究，着手准备转基因科研和应用等的立法起草工作。在法律出台之前，任何机关和部门不得推进转基因新品种商业化生产。国内进口、经销转基因种子和种植转基因作物的混乱局面必须立即制止。
第三，由于转基因技术和转基因食物涉及一系列重大安全问题，在立法中必须要确立国家主导转基因技术研发、试验、转基因种子推广应用，就像我们的核技术研究应用一样；转基因种子试验和种植，要告知生产者，转基因食物进入市场要告知消费者。种子经营和食盐一样，必须专营。转基因主粮化必须要由全国人民充分讨论，充分尊重社会公众的知情权和选择权，并由全国人大决定，绝不能由少数专家和官员决定。
以上意见提请全国人大关注和全体代表充分讨论。
此致
敬礼
2010年3月1日
