读书偶的（67）：朝鲜与台湾
读书偶的（67）：朝鲜与台湾
《兵器知识》第3期B刊登了徐焰少将的文章：台海战争风云六十载（一）60年前拟制的“台湾战役”计划。摘录结尾关于美国武力干涉的部分：
记者：人民解放军渡江占领南京时美国驻华大使留下不走，并要求进行谈判，为什么双方没有达成共识？在毛泽东访苏时，为何美国总统又声明不干涉台湾问题呢？
徐焰：1949年4月下旬人民解放军渡江占领南京时，各国大使包括苏联大使都随国民党政府迁往广州，美国驻华大使司徒雷登却留下不走，同中国*代表进行接触，并提出愿意“修改”中美商约及提供贷款等诱惑条件。5月13日，美国国务卿艾奇逊致电在南京的驻华大使司徒雷登，提出今后承认新中国的三项条件：“按照国务院批准的一般原则，承认一个新政府应根据以下三个因素为依据：（1）该政府事实上控制该国领导的行政机构，能维持公共秩序。（2）该政府有能力并愿意履行其国际义务。（3）它的执政得到其国内人民的普遍认同。”这些条件的关键是第二项，即所谓“履行其国际义务”，把话说透一点，便是要新中国维持国民党政府同外国签订的协定，保持美国的在华特权。
中国*领导的人民革命，目标便是驱逐帝国主义的侵略势力，怎么可能接受这种条件呢？中共中央派黄华到南京同司徒雷登会谈后虽然达成共识，但毛泽东还是希望他能到北平来，并表示可以见面。美国政府见中共不接受其条件，又看到毛泽东已经宣布对外政策是向苏联“一边倒”，便于7月间召回司徒雷登，国会又通过法案，积极援助中国的各派反共势力。1949年12月，毛泽东访问苏联时，起初谈判并不顺利，美国也得知了这一消息。于是，当美军加紧筹划控制台湾的同时，1950年1月5日，杜鲁门总统又发表声明，宣布“美国目前无意在台湾获得特别权利或特权，或建立军事基地”；“不拟使用武装部队干预其现在的局势。”
值得注意的是，杜鲁门发表的声明留下一个尾巴，即根据参谋长联席会议主席布莱德利的建议，在“无意在台湾建立军事基地”之前加上了“目前”这一英语前置词，为为以后改变政策留下了伏笔。从某种意义上讲，这也是向新中国抛出的一个试探气球，目的是防止中苏结盟。
记者：美国何时确定要武力干预台湾，为何选择在1950年6月27日采取行动呢？
徐焰：1950年2月14日，中苏两国签订友好同盟互助条约，美国的离间计划破产，其国务院、五角大楼以及远东美军总部在远东和台湾问题上基本统一了意见，决定采取强硬政策。当时美国极端反共的麦卡锡主义在国内制造了仇视共产主义的气氛，国会也掀起一番题为“谁丢失了中国”的追究责任的浪潮。在这种形势下4月间美国参谋长联席会议提出支援国民党军以保住台湾的意见，5月16日，美国国务院特别顾问杜勒斯也写成《台湾中立化备忘录》送国务院并得到了支持。随后，远东美军总司令麦克阿瑟先后向参谋长联席会议和陆军部提交备忘录，认为“掌握在*手中的台湾就好比一艘不沉的航空母舰”，并提议台湾归还中国之说应重新考虑。至此，美国高层对武装干涉台湾已达成共识，只待一个借口。
1950年6月25日，朝鲜内战爆发，美国统治集团便以这一事件作为出兵台湾的借口。6月27日，美国总统杜鲁门宣布出兵朝鲜和台湾，并荒谬地称“台湾地位未定”。美国海军第7舰队随即进入台湾海峡，使台湾海峡“中立化”。解放军进行台湾战役以实现中国统一的计划，因此而不可能实行，海峡两岸从此形成了长期分裂的局面。
记者：过去国内有的文章说，是中国出兵“抗美援朝影响了台湾问题的解决”，这种说法符合历史事实吗？
徐焰：说中国出兵“抗美援朝影响了台湾问题的解决”，是颠倒了历史事件的发生顺序和因果关系的错误说法。看一下时间表就可知道，美国是1950年6月27日出兵台湾，中国是在同年10月25日才开始出兵朝鲜进行抗美援朝战争。了解历史进程的人都能看到，恰恰是美国阻止新中国解决台湾问题，才促使毛泽东等领导人决定出兵朝鲜。
美国第7舰队驶入台湾海峡，美军第13航空队随即进驻台湾后，远东美军总司令麦克阿瑟还于7月间访问台湾同蒋介石达成“共同防御”协定。据美国军方后来公布的材料说：“麦克阿瑟特别关心福摩萨问题。他发誓说，如果赤色中国愚蠢地去进攻那个岛屿，他将火速赶去指挥。”麦克阿瑟甚至说，“我每个夜晚都祈祷赤色中国能这样做”，这样便可用美国的飞机军舰歼灭那些木船。
此时，中共中央领导人也非常清楚，解放军几乎没有可供使用的海空作战力量，在美国强大海空军拦截下渡海攻台是不可能的。周恩来后来曾对此解释说，美国在朝鲜、台湾、越南三个战略方向上对中国形成了威胁，可选择来进行较量的三个战场中只有在朝鲜最为有利，因为在此最有利于发挥中国军队的陆战优势。同年10月19日，鉴于台湾问题已无法解决，美军又逼近中朝边境，新中国的军队才以“志愿军”的名义正式入朝参战，10月25日正式开始了抗美援朝战争。
至于1950年6月爆发的朝鲜内战是否影响了台湾问题的解决，以前国内外曾有很多人对此持肯定观点。不过1983年美国政府关于朝鲜战争的历史档案解密后，研究者从中可以看到美国出兵台湾的计划从1949年起便开始讨论，1950年4月基本达成一致意见。1950年6月25日朝鲜北方同南方爆发内战后，美军马上利用此事出兵台海。因此，有人认为朝鲜战争（并不是抗美援朝战争）爆发使台湾“绝处逢生”。从表面看虽是如此，但若细读美国解密的档案却能发现，中苏结盟后不论朝鲜是否爆发内战，美军阻止解放军攻台的态度已经确定下来。冷战时代铸成的战略格局，特别是美国对新中国的敌意，才是造成台湾问题台湾问题在当时无法解决的根本原因。
华夏戎狄言：那么，如果当时中国不与苏联结盟，美国就不会武装干涉？台湾问题就能解决吗？我以为，就算中国不与苏联结盟，美国也会武装干涉的。二战之后，美国的战略核心，就是在全球范围，阻止共产主义的蔓延。只要中国执政的是*，只要我们打的是红旗，美国必然要向我下手。美国在支持蒋介石打内战的问题上未尽全力，在蒋氏败退台湾后对其暂时抛弃，都是与美国的战略核心相违背的，都是战略失误，这种失误，必然要被纠正。美国就像西班牙公牛，见着红布，一定是要顶上去的。
那么，中国能否不实行新民主主义——社会主义——共产主义制度呢？不能！1840年以来，中华民族付出了巨大的牺牲，为的是什么？为的就是国家和民族的独立，为的就是中国自主决定自己的国家制度和发展道路。共产主义也好，资本主义也罢，要中国自己说了算。如果因为美国人反对，我们就要改旗易帜，那不还是半殖民地？还算什么独立呢？
内战是一种极端形式的全民公决，但是内战的胜利者，未必就能负起民族的重托，实现国家的独立自主。当初，曾国藩、李鸿章诸人打败了太平天国，搞起来洋务运动，也是号称“中兴”的。但甲午年的溃败与投降，证明了洋务派不过是“内战内行，玩战外行”而已。他们战不能胜，又不能放弃私利以动员大众，而是选择了割地赔款，证明了他们担不起民族复兴的重任，是一定要垮台的。殷鉴不远，1949年后，国家的领导者对此是有着极大的焦虑的。朝鲜，多么敏感的字眼！从丰臣秀吉开始，觊觎中华者，已经从此上岸两次了！这回是第三次，还是世界第一强国！稍有犹豫示弱，必将启敌之心，亡无日矣！所以说，就算美国不出兵台湾，我国也会出兵朝鲜的。“抗美援朝”，实是“保家卫国”，说得清清楚楚、明明白白。不过，美国出兵台湾，更加强化了我国执政者的危机感，也是实情。
出兵朝鲜，由于民族意志的高度凝结，我军将士，是死不旋踵，硬是把美军顶回了三八线，令世界刮目相看。但执政者的决心，似乎更加决绝。彭大将军曾说过“就当晚解放几年”的话。他们是打算，一旦战事不利，美军从北向南，蒋军从南向北，北京、南京皆失，仍要打下去，并最终赢得胜利的！越战时，周总理警告美国人，不许其陆军越过17度线，也是决心下定，就算华南变为战场，也在所不惜。志愿军不是淮军，*也不是李鸿章，明矣！
至于“抗美援朝影响了台湾问题的解决”的想法，的确可笑。朝鲜北方进攻南方，和我进攻台湾，都是统一战争的性质。美国既然帮南朝鲜，当然也会帮台湾。幸好金日成先准备好，先发起进攻，如果是我军先渡海南征，遭到美军海空袭击，必然损失重大。如果是那样，美国也会同时派兵进入朝鲜南方，今日也会有“台海战争影响了朝鲜统一”的论调吧？不过美国同时出兵台湾，是有点“猴儿急”，降低了我决策出兵朝鲜的难度，且如果等我出兵之后再去台湾，美国人还“占了理”哩。
台湾问题拖了六十年，是抗美援朝之后，我们自己的事没做好，或者说是搞砸了。如真正按着新民主主义的道路走，今日必是战舰如云，战机如雨，原子弹多得犹如冬储大白菜一般，何来台湾问题？不过将来是否能不战而得台湾，一如香港，对此我是持悲观态度的。抗美援朝之前，美国对于我国军队的战斗力，是不看好的。打败蒋军，并不算好汉，蒋军在抗日战争中表现极差，一师团的鬼子就能横行无阻，就是八路，也只能以游击战与日军周旋，而美军战力明显优于日军。就是我方，心里也是打鼓，要不就不会做“晚解放几年”的打算了。两边交起手来，美国才知道我军的厉害。将来在台海，以海空军自诩的美国人，能不和我比试一下，就甘心下风吗？千万不要指望着美国衰落，要有今后一百年，美国仍是帝国，我仍能在东亚战而胜之的准备才行！这种准备有物质上的，也要有精神上的，要有存亡系此一战的觉悟。如此，或许才有使其知难而退的一点可能性吧。抗美援朝时，美国之所与将战争范围严格限制在朝鲜半岛，不是什么兵力不足，重点不在亚洲，而是知道中国下了最大的决心，扩大战争，也讨不到便宜。
六十年，隔绝我骨肉，残缺我家国，此辱亦大矣。就算将来美国识时务，笑嘻嘻把台湾奉还，就能原谅它吗？古有越王勾践，当时时思之！
