发新话题
打印

尼布楚条约真是平等的吗? 精华 推荐

尼布楚条约真是平等的吗? 精华 推荐

作者:百草止水

尼布楚条约是中国同外国签订的第一个边界条约,也不知最早始自谁的评价,我们的历史课本上居然一再说这是个平等的条约,并为中国赢得了长达170年的和平,从而使得满清政府有时间和精力专心对付西北的叛乱者。百草止水很以为不然,这个条约的签订本身就是在不平的情况下签订的,因为在这之前中俄双方发生多次大战,并以中方大获全胜而告终。俄罗斯也一直也是这样不平等,因为他是在战败的情况下被迫签订的。直到最近俄罗斯专家才突然回过神来,改口说它是平等的、公正的,因为中俄最近又签订了边界协议,过去一直占领着的部分中国土地终于合法化了。而且最近的条约和尼布楚条约非常相似,都是陷入困境的俄罗斯合法占有了中国的领土,中国自己认为可为此再得上百年的和平。
  

尼布楚条约开中国以土地换和平的先河,该条约不仅主动放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的中华领土,而且帮沙俄政府确立了对西伯利亚的合法占领。西伯利亚及其以南以东本来都是蒙元时期的中国领土,满人跟蒙古人结盟定鼎中原,所以那些地区在清朝时期虽然未经治理,但依然属于中国。尼布楚条约之前中国曾是世界上领土面积最为广阔的国家,之后这一地位就无偿地赠送给俄罗斯了。
  

尼布楚条约是在战胜的情况下出让土地的,战胜尚且卖国,没有战胜乃至失败后自然就更加有理由卖国。此后的满清统治者一再割地求荣,其实都是他们的康熙祖宗给立的榜样,而满清后的中国也大体如是。第一次世界大战后我们作为战胜国继续面临被瓜分的厄运,二次大战后曾经的藩属国琉球被弃之不顾从而让他再度回归到日本的殖民统治之下,中印战争打得很漂亮可我们主动撤回从而让印度再次占领了藏南达旺,而最近的中俄边界条约对尼布楚精神的回归同样令我们瞠目结舌,南海疏于管理致使沿海各国疯狂瓜分恐怕最终也将沦落入尼布楚的巢穴。
  

战胜后还能卖国,这不是康熙开的先例,也不是没有后来的追随者。南宋在岳飞的率领下节节胜利,眼看收复被占领土、直捣黄龙和赢回二帝在望,南宋皇帝反而非要临阵杀将,然后甘为儿皇帝并对金称臣纳贡。尼布楚条约之后就是《越南条约》,越南原本和琉球一样是中国的属国,法国意图殖民越南并引发了中法对抗,却在镇南关一带被中国军队打得落花流水。更加出乎意料的是清廷主动叫停止战,同法国人谈判并割让越南,从而让法国获得了通过军事手段无法取得的利益。为啥战胜了还能卖国?宋高宗赵构不想迎回他的父亲和哥哥,目的就是想保住个人的帝位。康熙出让土地是害怕沙皇继续纠缠,从而令满清在西北和东北进行两线作战,那样对满清政权的生存极为不利。清廷丢掉越南也是想苟延残喘,列强早就在本土占领了中华的许多土地,还会在乎中央并不直辖的越南?只要将法国人的注意力困在越南,使得他们没有时间和精力骚扰北京,满清朝廷就自以为烧了高香了。百草止水不由感叹,这些帝王和政权全为自身利益着想,根本就不在乎民族利益和国家主权,因为在他们眼里自身或小集团利益胜过一切,这就是一切独裁政权的本质啊!
  

尼布楚条约的签订真的让中俄实现了170年的和平吗?显然不是,康熙死后的第五年,他的儿子就学习他的风格,与俄罗斯签订了《布连斯奇条约》和《恰克图条约》,从而彻底放弃了贝加尔湖以南的领土。尼布楚条约划定了中俄东段边界,中段边界没有商定。俄国利用这个机会,不断蚕食中国领土,并与中国频繁冲突。不仅如此,俄罗斯还积极援助中国西北的叛乱势力,通过让中国腹背受敌来渔翁取利。《恰克图条约》之后,中俄虽然很长时间再无大的战事,但并非就表示当时的沙俄想跟中国友好相处,而是他实力有限且被西方诸强牵制。
  

在尼布楚条约之前,俄罗斯仅有小股土匪入侵中国,其余的大部分军队都留在西边跟西方列强对耗。因为当时俄罗斯人正在跟土耳其频繁交战,跟瑞典等国也多次交战。同中国相比,欧洲诸国才是俄罗斯的强敌,它的主要兵力注定只能放在西方而不能源源不断地输向东方,此后的170年俄罗斯未能大举犯我边境,其原因正在于此。当此之时,中国的实力远强于俄罗斯,当时的满清完全可以趁俄罗斯无力东顾之时朝北扩展势力,不仅不用通过割让土地换取和平,还能开疆拓土重新控制西伯利亚,并同当时的西方列强相呼应一起瓦解俄罗斯这个潜在的强敌。可惜的是当时的满清政权目光狭窄,不仅一味地专注于内部事务,对外面的世界所知有限,对俄罗斯以及整个西方更是缺乏了解。所以,当西北的葛尔丹挑起内乱之时,沙俄的小股土匪纵横东北就让康熙忧心如焚,他担心沙俄会举国来犯,从而让他解决西北战乱前功尽弃。这就是闭关锁国信息闭塞的悲剧啊!
  

事实上几千年来的中华文化的最大缺憾就是自闭,中国人总是满足于对内争权夺利对外友好相处,从没将争权夺利的视野扩散到整个世界。满清之后的我们只是在信息上稍稍跟外界沟通,解放后的我们只是在政治上同外界进行适度的衔接,改革开放后的我们只是在经济上同世界连结为一体。时至今日,我们事实上从未放弃过闭关锁国,不过是在一步步地缩小闭关锁国的范围和程度而已。我们从未敞开胸怀和世界拥抱,既未从外部学习和借鉴,又未能从外部不断地攫取利益。我们总是喜欢用“和平友好”画个圈将自己锁在里面,然后放心大胆地用高压和残暴将自己的人民变成弱民和愚民。
  

看看西方,他们努力学习和吸收了中国的四大发明,然后用以征服世界和掠夺利益。当郑和下西洋拉开大航海时代序幕的时候,中国人亏损累累最终辉煌散尽。
我支持你的观点
这贴子居然没人发表观点? 2点钟方向那片巨大的国土,早先被毛子掠夺了,最近被蛤蟆法定出卖了。


卧槽泥马的,耻辱柱上永远有你的名字!
商业垄断损害消费者,权力垄断产生腐败,政治垄断怎么样呢?俺智商低,想不出来。

TOP

我家里一本八十年代的《中国通史讲义》里已经说明了:《尼布楚条约》中国做了牺牲。

TOP

作者:百草止水

尼布楚条约是中国同外国签订的第一个边界条约,也不知最早始自谁的评价,我们的历史课本上居然一再说这是个平等的条约,并为中国赢得了长达170年的和平,从而使得满清政府有时间和精力专心对付西北的叛乱者。百草止水很以为不然,这个条约 ..红体字画龙点睛。

通俗点说,自己根子不正,必然向外人屈服。大家都在谋生活,这个道理太简单了。

TOP

嗯,这个帖子我比较认同。现在的匪共比大清的蛮子好不到哪里去啊。

TOP

"大清的蛮子"????

TOP

嗯,这个帖子我比较认同。现在的匪共比大清的蛮子好不到哪里去啊。
原强国极左的一名网友,咋也"匪共"的.

TOP

发新话题