欢喜楊陽

半岛硝烟散尽：中国人应为朝鲜战争而自豪

来源：中华网


            

    美国拥有非同寻常的勇气，并且在朝鲜战争中起到决定性的作用。今天美国的勇气不仅没有减小，而是倍增了，所以对中国的国家安全构成了新的重大威胁。
   
    朝鲜战争表明，中华民族不屈不挠和自强不息的精神，是中国改善安全态势的唯一正确应手，消极等待和无所作为的观点是错误的，妥协和退让也是没有出路的。
   
    一、美国勇气的决定性作用
   
    有一种荒诞不经的"斯大林阴谋说"，这一说直指斯大林和金日成合谋发动朝鲜战争，拖中国下水，从而导致中国长期作为冷战的骨干和前哨，受到美国几十年的围堵和遏制。也许真的有一些鸡毛蒜皮的证据指向这一论点。但我要提醒这些专家和学者注意以下事实：中国的老毛在建国之前就旗帜鲜明，提出了着名的外交三原则："一边倒、另起炉灶、打扫干净屋子再请客"，苏联无须任何阴谋诡计，中国已经决定与她接成同盟，并于1950年2月双方就已经签署了《中苏友好同盟互助条约》。
   
    而在冷战的另一方，1947年乔治凯南就完成了《苏联行动的根源》的着名文章，落实了"遏制战略"；更早在1946年，杜鲁门就在去富尔顿的火车车厢里，与丘吉尔共同删定了《和平砥柱》的反共演说稿。在1945年，不幸患了失语症的美国驻华大使赫尔利，就在美国新闻界面前宣称"决不与中共合作"，当时美国还在准备充当国共两党的内战调停角色。没有朝鲜战争就没有中美对抗的观点，是站不住脚的。
   
    在朝鲜战争爆发之前夕的1949年，据南北双方的资料，北方宣布南方有1836次越界挑衅，而南方则反过来说北方有300多次越界军事行动，其冲突规模大的有从瓮津半岛的团级交战到开城的师级交战。历史的是非恐怕永远都没有一个法院能够作出终审判决。双方的不信任和敌视，使得在军事上的信任和缓和措施无从谈起，但终于爆发大战形成一场豪赌，并且牵连日广，这恐怕是双方都自认为有王牌和必胜信念所致。如果哪一方认为自家没有过硬的王牌，恐怕朝鲜战争终不过是小打小闹而已。北方的王牌在于自认为军队战斗力强，而且民心有利，许多南方的战俘就参加了对南方的后续战斗，人民战争和瓦解敌军的法宝也不是中共所独有，这一问题（战俘）后来成为停战谈判的一个死结。
   
    而南方则认为有美国的鼎力支持，所以有恃无恐，有狐假虎威的现实可能性，其勇气明显是来自美国的原装正货，后来在停战达成协议之后，对着志愿军，南方还叫嚣"单独北进"，美国制造的勇气实在是非同寻常。美国的勇气并非虚幻的空头支票，而是实实在在的精神和物质鼓励。当时不仅在南方有驻军顾问团，更有杜鲁门主义的鼓舞。而且美国在此前希腊和土耳其的行动也作出了光辉的榜样，而苏联并未加以援助。这样的诱惑对南方而言是难以抵挡的：即在美国的帮助下，有可能最终打赢内战用武力统一半岛。而实际上在希腊建功立业的范弗里特也再次奔赴朝鲜，准备再立新功。这样的如意算盘几乎成功，假如中国当时不介入后期战斗的话。
   
    历史不能重演，没有人知道如果美国不是勇敢得太离谱：把第七舰队开进海峡、而且侵朝美军在平壤以北的某个地方停止推进的话，中国最终是否会痛下决心介入朝鲜战争。从当时美国的全球表现来看，在欧洲完成了希腊和土耳其的干涉行动，没有听到苏联和东方阵营的武力发言。这种成就是非常振奋人心的，所以对美国的勇气起到了极大的鼓舞作用。
   
    在东亚，美国不仅大肆援助法国在印支的军事行动，自己也颇有跃跃欲试的冲动，第七舰队进海峡和仁川登陆并不是一个偶然。而朝鲜战争早期南方的溃退，并不是没有准备，而是敌人超出想象的厉害和自家军队太熊，这和老蒋曾经指望在几个月内消灭*的失算没有什么不同。而苏联确乎不打算直接介入朝鲜战争，美国后来对中国不介入则十分笃定。

海龟

二、朝鲜战争的进程和深远影响
   
    朝鲜战争中，第二次战役结束以后，美国曾经呼吁停火。一些西方的战略家到今天还假惺惺地断言：中国失去了在没有失利的情况下结束战争的机会；这是典型的阿Q精神胜利法，"你们毕竟也犯了不小的错误"。
   
    值得指出的是：一些中国的学者竟然也错误地接受这一论调。至于后来在朝鲜战争的战线拉长以后，志愿军所遭遇的补给困难，特别是在后两次战役中出现较大的损失，更助长了一些人的侥幸心理。
   
    然而必须指出，没有这样的牺牲和过程，美国就一定会认为他们还有王牌未出尽，也一定不会有真正的停战和和平。而当时中国战地指挥官和老毛的判断认为是美国的缓兵之计，是争取时间的手段，是极其富有洞见的。结合后来在停战谈判中，美国提出的所谓"海空优势补偿论"，就可以看出我们的敌人是如何的顽强，你不打他就不倒。
   
    在朝鲜战争中，饱经战乱的中国人民承担了62亿元人民币的战费，向朝鲜战场输送了56万吨作战物资，36万中华民族的优秀儿女付出了血的代价，15万人为祖国献出了宝贵的生命。而我们的主要对手美国则耗费了830亿美圆的战费，7300万吨作战物资，合计有109万敌军被中朝联军痛歼（包括毙、伤、俘，其中美军39万）。极大地打击了帝国主义的嚣张气焰，给美国不断膨胀的勇气和雄心，劈头盖脸浇上一盆冷水，使冷战终于能够降低热度，相应地冷下来。为新中国赢得了和平建设环境和宝贵的时间。
   
    朝鲜战争的胜利，大大地鼓舞了苏联的雄心和勇气，放弃了在四十年代的"韬光养晦"政策，改采取积极的攻势战略。从柏林墙事件、古巴导弹危机、插手中东与美国的"填补真空"策略（也称艾森豪威尔主义）针锋相对，冷战真正地具有了欧洲中心的性质和相当程度的对抗性。亚洲成为非主要目标，正是中国从朝鲜战争收获到的一枚意外果实。中国介入朝鲜战争，并取得最后胜利，对美国的心理打击是极其巨大的。直到今天一些西方人还在为朝鲜战争的失利耿耿于怀，试图把它解释成所谓的"代理人战争"，以此来刻意贬低中国人民保家卫国和帮助邻居打强盗的战争正义性，求取心理平衡和抵消失落感。
   
    五十年过去了，没有任何有力证据支持这一说。"斯大林阴谋说"大致上就是上述说法破产以后，作为这种思路的顽抗表现和曲线求证的结果，同时"中国吃亏论"也是这一学说不可或缺的另一方面。这是下棋有时遭遇到"我要和他不肯"的无奈。有关中国决策的真实考量，当时中国人民政治协商会议的决议中，有"唇亡则齿寒、户破则堂危"的精确定义语句。而*在民间的一些宣传则更加形象，我们老家至今还有人记得当时的宣传诗："美帝国主义，真是不讲理；打过朝鲜来，想占中国地"。*当年不仅重大情况让人民知道，还费心费力让人民记住。有人说，朝鲜战争导致日本成为最大的受益者，这一说是有根据的，但并不是决定性的。
   
    实际上在1947年秋季，*在战场上大举反攻以后，美国就已经不对老蒋抱任何希望了，就开始在认真考虑扶持日本了。1948年发生过北平100多位教授，集体抗议美国扶持日本的事件，朱自清就是其中之一。朝鲜战争的失利不过使得美国加快了这一进程，旧金山单独和约的签订是一个标志性的事件，日本确实是得利者。
   
    差不多与此同时，在中国人民的热情支持之下，越南摆脱了法国的殖民统治。直到1965年，美国大力介入越南战争，实行南打北炸。中国派出防空、工程部队进入越南，帮助他们抗击美国强盗，最多的时候，有17万人在越南，有5000多人的伤亡，2000多人付出生命。中国援助越南大量物资和装备，计有500多万吨的粮食，足够武装200多万人的武器装备，价值近200亿美圆。很多人因为越南后来的反目而懊恼，实际上支持越南对美国的打击，并不是一笔生意，同样是实现了国家利益，而且明显优于中国在朝鲜的直接出兵的效果。
   
    在越南战场上中国人所付出的血的代价就很小，和朝鲜战争相比，美国的勇气多么难以凝聚，不仅没有国内的支持，而且以前的盟国也冷言冷语。中国则前所未有地处于一个进退自如的、而不是朝鲜战争时期那样必须破釜沉舟往上冲的位置上。
   
    这两场局部战争的结果是：法国的戴高乐推出了五个世界之说，这五个世界是：美洲世界、苏联世界、欧洲世界、中国世界和其余部分的第五世界。而尼克松后来也提出了所谓的五大力量中心之说，他嘴里的五大力量中心是：美国、西欧、日本、苏联和中国。中国进入西方大国领导人的法眼，是中国人民不屈不挠和自强不息精神的写照，是中国*人、老毛和整个中华民族的荣光，从百年屈辱中走过来的古老民族，再次发出逼人的光芒。没有人敢于忽视中国的存在，没有敢于盲视中国的立场和利益。这一切正是从朝鲜战争开始确立的。

    美国总统杜鲁门曾经对他的国务卿当面宣读备忘录，声称"苏联只听得懂一种语言，即你有多少个师"，那么美国能够听得懂的又是一些什么样的语言呢？