密西西比河

美国谋求加大对伊朗的制裁,无疑是进一步恶化伊美关系,引发中东的进一步动荡.从目前看,美国占有主动。
伊朗本身与美国的实力相差悬殊是人所共知的事实，不需要再加说明，而关键是，伊朗在其他方面，也是多处于劣势。
首先最重要的是,美国通过2001年以来的军事行动,已经三面包围伊朗,即东面的北约驻阿富汗部队,西面的美国在伊拉克的占领军,南面的美国驻海湾国家的军队.伊朗的战略形势实际上非常危险,不具备与美国抗衡的实力,也不具备在已经被美国控制的地区中寻求突破的能力。
伊朗支持阿富汗居少数的什叶派教徒,这和逊尼派的阿富汗主体民族普什图族利益不符,伊朗虽然和占伊拉克总人口的60%的什叶派联系颇深,但毕竟伊朗是波斯人,而伊拉克是阿拉伯人,伊朗真和美国作战,伊拉克不会发生大规模支持伊朗的行动.海湾国家虽然公开反对美国进攻伊朗,但如果美国真的想进攻,海湾国家不会实质反对,因为他们也不希望伊朗在海湾乃至整个中东坐大.至于伊朗在中东的支持者叙利亚、黎巴嫩的真主党、巴勒斯坦的哈马斯，都不具备实质意义上的支持伊朗的能力，而且如果美国行动，以色列的配合就能使这三方力量无法发挥作用。
其次，美国似乎成功的说服了俄罗斯，而之前俄罗斯一直被认为是支持伊朗的关键力量。由于伊朗一直奉行强硬政策，伊朗在西方世界的同情者远较当年的萨达姆为少，比如当年支持萨达姆的法国、德国就不同情伊朗，法国与伊朗的关系还颇有芥蒂。而美国在伊斯兰世界内还有许多反感伊朗的同盟军，比如海湾国家，埃及和巴基斯坦等。从这个意义上说，伊朗实际是一种四面楚歌的境地。
因此，如果中国出面，抵制美国对伊朗的打压，毫无疑问是伊朗的救命稻草。但在这个问题上，我个人认为，中国应该把握好两点，一是中国不是伊朗的人质，中国出面抵制的是美国的强权，以及保护中国在中东的战略利益，二是中国应该力劝双方妥协，毕竟为伊朗而与西方对立不符合中国的现实及根本利益。
但从战略环境看，中国出面，可以取得比较明显的效果。比如有报道说美国希望通过沙特向中国施加压力，敦促中国支持制裁伊朗。沙特对中国的影响，无非是石油，而伊朗也富有石油，那么，伊朗能够抵消沙特影响的武器也必然是石油。另外，中国通过土库曼、乌兹别克和哈萨克的天然气管道已经开通，土库曼将向中国供应天然气，从这个意义上讲，中亚、西亚已经成为中国工业血液的供应地，中国不应该坐视美国推翻伊朗现政权并扶植亲美势力，因为如果美国在伊朗得手，意味着美国最终实现了对中东的成功控制，而美国从此可以随心所欲的使用石油来对其他国家发号施令。
伊朗的天然气居世界第二位，但开发尚在起步阶段，中国完全可以寻求将土库曼的天然气管道延伸到伊朗，从而进一步保证中国自身的天然气进口。
油气只是战略的一部分，但对于中国来说，这是一个硬的战略利益。
而从软的战略利益上说，如果中国通过上合组织、伊朗以及巴基斯坦构建了一个战略圈，而且能够从政治上、经济上以及军事上以实质行动构建这个战略圈，那么，无形中就对正深陷于阿富汗崇山峻岭中的北约多国部队构成了一个包围，阿富汗将成为这个战略圈中的孤岛。
美国不断挑战中国的核心利益，伤害中国民众的感情，对于美国的挑衅行为，不仅应该正面回应和反击，同时，采用迂回的方式，从更多方向上回应和反击，也应该是一种被考虑的手段。
因此，中国没有必要像俄罗斯那样抛弃伊朗，而应该出面，既说服伊朗不要在核扩散上挑战国际社会，也抵制美国在中东的战略扩张企图，并通过实质行动，构建包围阿富汗北约部队的战略圈，从而让美国今后想再损害中国核心利益时，能够有所顾忌。