qq273580105

阿登战役确实是美国在二战中遇到的最凶猛、最大规模的德国军队的攻击，但是也是美国最大的一个胜仗。美国以此稳固了在西方的军事霸主地位。
不过公 平地说，阿登战役中德国投入的一线部队不是很多，原因是没有了，这是其一；其二，德国已经没有后备力量作为阿登战役的后续增援了，使盟军部队得以喘息；其 三，德国的战略物资储备也没有了，无法保持军队的进攻；所以，阿登战役本身就是一次赌博，赌博的意思就很明确了，寄希望于以小的代价使用在出奇不意的方向 上以期获得成功，由于投入的代价太小太有限，所以无论中间出现任何纰漏，均会导致失败；结果，德国的进攻没有达到预期目标，因此战役最终失败了。
那 么德军一线部队都上哪里去了？答案是在东线。相比之下，阿登德军投入也就10多万人，而当时在东线与苏联作战的军队在100万以上，这些军队都是德军的一 线部队。所以阿登战役美军的胜利应当说是在东线苏军的协助下取得的。鄙人以为，美军在阿登战役中最大的战果是，消耗掉德军的最后战略储备。
德军为 什么不多调点一线部队回援呢？我们现在看如果当时多10万德军的一线部队参战，没准就让希特勒赌成了，因为德军的战役目标是安特卫普，距离不是很远，德军 到达的位置已经完成3/4了。鄙人猜想原因有三：一、希特勒德军的主力确实在东线脱不开身；二、德军认为美军的战斗力不行，10万人应当能对付；三、这 10万人凑出来已经很不容易了。
另外鄙人看现在的大量宣传总给人一个感觉，好像打败纳粹德国主要是美国的功劳，诺曼底登陆的宣传铺天盖地。其实当 时苏联在打败德国的功劳上应当是排第一的，因为苏军打掉的德军有几百万之众，而且是真正意义上作战打掉的。西方盟军虽然也消灭很多，但更多的是受降的。盟 军有几次战役面临过莫斯科、斯大林格勒这样的德军对手？为什么会出现这种情况呢？以前很多宣传是因为苏联是*。但鄙人认为除此以外还另有原因，就是德 国人歧视斯拉夫人，认为斯拉夫人是劣等种族，本来是要杀光的，怎么会向劣等种族投降？这种思想不但存在于纳粹高层，也同样存在于德国普通百姓中。西方盟国 出于政治考虑也就缄口不谈，而且西方人向来也看不起斯拉夫人，嘴上不说，实际乐得如此