发新话题
打印

[转贴]探讨: 国民党如何失去的中国

[转贴]探讨: 国民党如何失去的中国

探讨: 国民党如何失去的中国


网易博客2010-04-19 23:27:31
  
1945年9月3日,当时在中国执政的中国国民党和国民政府的领袖蒋介石,为纪念抗战胜利而巡视重庆市街,在当日的日记中,他这样写道:“沿途民众其发乎内心之一种情绪,对余所表示敬慕爱戴之精神,狂欢热烈,实非笔墨所能形容。”他的得意之情跃然纸上。
  
不过短短四年过后,曾经踌躇满志的蒋介石,因为国民党军事失败,而在1949年11月28日即将撤离重庆前夕,又在日记中写道:“时至今日,由余养育完成之党国,而由余之手毁灭之,此境此情将何以堪?”这两段同为出自蒋介石自己记叙的文字,真实传达出当时蒋介石由志得意满而难堪沮丧的个人心情,却又极富拷问意味,不仅是蒋介石,也是世人曾经反复追问的话题:国民党如何失去了中国?
  
一般都认为,导致国民党在大陆统治垮台的重要原因之一,在于腐败的普遍化而使其在与中共的争夺中失去民心,尤其是在抗战胜利以后的接收过程中,国民党各级官僚的贪腐行文所致之“天怒人怨”——国民党已经蜕变为不能代表任何一阶层利益的群体,只能代表“少数人之利益”。
  
基于国民党内根深蒂固的官僚主义传统和复杂无比的派系纠葛与矛盾,国民党无法解决这一问题。反之,*作为一个没有太多包袱的“学习型组织”,在解决了党内团结与正确军事战略和群众动员之后,很快将国民党打垮。
  
这个过程,不仅能令读史者欣赏这个时代英雄豪杰所展现的文韬武略;也能为有识者提供一个政党如何失败的历史之鉴。
  
4月23日下午三点,网易将邀请两位中国近代史研究的学者——中国社科院的汪朝光研究员和北京大学的王奇生教授,以政治、军事、经济、外交等多个层面,从内外两种角度来和网友共同讨论这一问题。
  
请将你的具体提问跟帖在本博文后。两位嘉宾都是在近代史研究卓有建树的学者,希望关心历史的网友共同来探讨历史的真相。
  
嘉宾介绍:
  
汪朝光——中国社会科学院近代史研究所民国史研究室研究员、主任,近著有《1945——1949:国共政争与中国命运》
  
王奇生——北京大学历史系教授。近著有《党员、党权与党争:1924-1949年中国国民党的组织形态》、《革命与反革命:社会文化视野下的民国政治》
  
核心提示:
  
黄仁宇认为国民党与蒋介石因着抗战替中国创立了一个高层机构;中共和毛泽东则借着土地革命翻转了农村的低层结构。
  
国民党的高层机构和中共的低层结构,组织形式是怎样的?
  
国民党内部并非没有认识到存在的“官僚资本”、贪污腐败,也出台了不少改革方针,但为何解决不了?
  
国民党的派系之争如何影响了他的政治、军事、外交?
  
庞大的军费开支拖垮了国民党的经济,如何拖垮的?
  
国共之争中军事战略对比。
  
雅尔塔协定所确定的国际秩序,对国共之争有何影响?
恋蒋者请登台。
国民党如何失去的中国



此言尚早吧?除非台湾不是中国的一部分。
天下非一党之天下,乃天下人之天下!楼主之意,如果国民党没有上述之恶,就可万世长存?

TOP

历史已经有些在重演了

TOP

历史已经有些在重演了

TOP

国民党失去中国除腐败成分外,最致命的是政策走向问题,蒋政权把经济发展的赌注押在了站少数的买办资本家、垄断财团及地主豪绅的身上,这无形中打压了占多数的中下层小资产阶级及数量庞大的民众群体,垄断的经济伴随着落后的生产力加大了对国民的盘剥,使得民生日渐凋零,政府成为千夫所指。这种背景为各地民众揭杆而起埋下了伏笔。
当今世界,最为鲜活的例子只看阿根廷等拉美国家便一目了然,八十年代,阿根廷是一个丝毫不逊色于美欧国家的发达社会,相当优越的发展环境是美欧人民向往的投资及旅游胜地,然而,事过境迁,随着新生政权经济政策走向的失误,逐渐沦落为名副其实的、经济一塌糊涂的三流国家,它近年的发展路途,与我国曾经的民国政府何其相似,可以说残败的毫无二致。
然而,我国当前的发展路线如果不及时纠正,跟它们又有什么两样呢?

TOP

两个因素

一:因为小日本,国民党消耗掉了绝对实力,而另一小撮人在遍地是牛羊的南泥湾养了精蓄了锐获得了实力。

二:国民党打着资本财团的旗号,而另一撮人打着民主选举、自由竞选、公平再分配的旗号.

TOP

国民党800万军队美式装备有飞机有军舰有坦克。
*200万军队小米加步枪没有飞机没有军舰没有坦克。
怎么睁眼瞎说呢?
咋能让人看高你呢?

TOP

TOP

归根结底还是自身的腐败,一个国家,一个政党如果不下决心整治腐败是相当危险的.

TOP

发新话题