纸风铃

2007年9月18日21时许，甲因妻子乙与人通奸而与之争吵，甲说乙的行为让自己没脸活下去。乙闻言就拿来绳子、板凳，对甲说:“你没脸活下去就去死，绳子、板凳都给你准备好了，你有胆吗?给你十个胆你也不敢，像你这样的人活在世上真没意思。”甲被激得拿起绳子悬梁自缢，乙站在一旁没制止，也未解救。不一会儿，乙见甲停止挣扎，才喊人解救，但为时已晚，甲已死亡。如何定性？

许闻

激将、并递与绳子，乙有制止和解救的义务。在甲上吊的时候义务人乙不制止也不解救，构成间接故意杀人罪。
间接故意——行为人明知自己的行为会产生社会危害的结果，而放任这种结果的发生。

黑咖啡

应定故意杀人罪，不是过失致人死亡罪吧。

灯笼芯

过失致人死亡而已。
怎么会是间接故意杀人呢？
各位对于间接故意与过失之间的区别可能存在模糊。当然，是比较难以区分的。

卡多佐

明知自已不去解救的行为，会发生其死亡的后果，然而放任这种结果的发生。不是间接故意？

大傻111

本案是间接故意。

wuyangbo11

我不那么认为，我认为本案属于直接故意在故意杀人。理由在于自杀人本自杀意图，妻子教唆并帮助（凳子、绳子）被害人自杀的行为应认定为直接故意。提供凳子和绳子说明是希望而非放任。

涵冰

我认为本案属于间接杀人，作为妻子在丈夫自杀时，有阻止的义务，但妻子选择置之不理，应该算是放任其结果的发生。

tks1000

故意杀人罪。甲自杀是被乙“激”的；乙将甲“激”上吊后，明知甲会死却不解救。

我不是少爷

其行为应属过失致人死亡.

流星的美

应定直接故意杀人。乙是希望甲死。

夢幻时空

故意杀人！

spybot

间接故意杀人

yulingli

妻子明知丈夫有寻死的意图，后又采取了一些刺激行为，在亲眼所见丈夫实施自杀举动后，仍漠然置之，主观上起码有放任的故意，定间接故意杀人不冤枉。