乡下乖乖女

一单位发现自己在某银行开设的账户上少了三万元人民币。
经调查，三万元系该银行职员秘密取走的，用于自己的生活开销。
该银行职员的行为构成何罪？

密西西比河

以非法占有为目的，利用了职务上的便利，窃取、侵吞客户存于单位的资金，侵害了银行对客户资金的管理权，构成职务侵占罪。

jiji134

职务侵占与盗窃是有一些竞合的，但是不同的一点，就是职务侵占是利用了“职务的便利”，也就是钱财是被其个人的职务权限明确的管理或者控制之下的。这样的犯罪或者说行为，是比较容易发现的，那是你的管理范围内呀。
但是，如果本案被侵害的钱财并不是行为人的专管范围，或者说行为人并没有利用其“职务上的便利”，只是利用其银行人员的身份（那可是多了去了），完全可以构成盗窃罪。
所以，要区分还得看行为的上述区别和一些细节方面比如具体的手段等等，才好下结论

xt0728

补充一下：该银行系中国农业银行。

蓝色海域

中国农业银行应该是国有企业吧。如果本案银行职员是利用职务上的便利，那么就 是贪污。

qq273580105

如果该职员取钱时职务之便起了主要作用，则不能定盗窃；钱虽然是从客户帐上取走的，但最终要由银行来买单，如果该银行为国家财产，是可以定贪污罪的

2006195113

关于国有银行以及其他国有企业、国有事业单位的职员侵吞公款的，是否一定构成贪污罪的，过去多有争论。现在已有通说，就是是否构成贪污罪，并不是以单位的性质是否国有而作为依据。
主要应当看其从事的职务是否“公务”，还是“劳务”，“业务”之类的性质。
这在有关的司法解释以及很多的案例里面都有叙述、记载

一个人的舞

就本案的定性问题,我认为应从该银行对该职员的具体分工而论,不应断章取义.

yonglin

似乎有挪用和贪污两种情况的可能，具体细节不清，在此不好确定。

350956409

要看有没有利用职权，有的话就是职务侵占或者贪污，看中国农业银行的性质；没有就是盗窃