大傻111

今天有幸旁听了怀柔人民法院审理箭扣长城受害人家属诉西栅子村委会、西栅子生态园一案。对于庭审过程有些疑问，请教诸位。
　　 首先纠正大家的偏见，许多人认为我们的法院效率有些低下。但是通过今天的见闻，要纠正这个偏见。怀柔人民法院用20分钟，就合议完毕，且制作了判决书！而判决书有四五页纸！这个速度，不快吗？法院的效率不高吗？所以请改变原来的偏见。有些人民法院的效率还是比较高的。
　　 审判长宣布进入20分钟的合议后，如果我没有记错的话，陪审员一直在审判庭，而其他两位审判员离开去了其它房间。是否是两位审判员去合议去了？而陪审员没有参加合议？我记得是，诉讼法规定陪审员与审判员享有同等的地位，也就是说合议需要陪审员参加。如果陪审员真的没有参加合议，而出了判决，这个判决有效吗？
　　 陪审员做什么去了？在和被告说话。如果没有记错的话，陪审员劝被告赔偿原告一些，而被告说等判决出来后，再在人道上给原告一些补偿。这个对话，好像表明被告已经知道判决结果。不知道是否真是如此。但是，陪审员还真是菩萨心肠。
　　 前面说法院的效率还真高。但是话说回来，如果仔细思考，还是有些不妥。四五页的判决，打字需要花费多长时间？合议需要多长时间？是否有些仓促啊！如果法院在几分钟内合议完复杂的案件事实，又在几分钟内厘清判决书的思路，确定判决书内容，最后在几分钟内打印出来判决书，法院的审判技术还真是高！值得嘉许。
　　 请诸位注意的是，这次庭审是公开的，许多媒体都现场进行了报道。那么应该说庭审中的事项，不是国家秘密。当然合议是依法需要秘密进行的，但是提问的问题不能说明提问者偷听了合议，更不能说明提问者泄露了合议内容！
　　 既然庭审是公开的，大家都可以观看庭审，媒体也可以报道。只是大家关注的细节不同。如果关注了少有人关注的细节，应该不是诽谤法院吧？
　　

spybot

　　现在更正：经向其他人证实，审判长在宣布进入20分钟合议后，陪审员和两位审判员一起出去了，只是10分左右时间回到陪审席上。其他不作更正。

静思夜

　　 感觉作者是原告一方的，有明显的感情倾向。鄙人作为旁观者对你的观点发表如下意见：
　　 1、院方可能提起制作好了判决文书的部分程序和事实部分，合议后对事实和证据的认定进行修改完善，判决实体部分可以在合议期间进行充实完善。据此讽刺法院的“效率”，笔者思想十分狭义。
　　 2、在网上看本案的受理时间，截止到开庭，该案历时近半年，应该说法官根据双方提供的证据和答辩意见，法官有足够的时间去理清思绪，笔者说该案审理法官仅用几分钟理清裁判思路，确实站不住脚，毕竟中国的审判和英美的审判不一样，人家要求开庭之日方可以看到案件材料和证据。笔者对中国的法律制度欠了解。
　　 3、审判员同谁一起出去了，就一定能说明合议的时候也一起合议的吗？中学生都能想的出来。除非人家合议的时候你观看或是偷听，如果这样的话，作者的行为是违法的。
　　 4、记者怎么会知道合议的内容呢？！记者问的问题是他们的自由，即使问到核心内容，也不能证明他们和这有染。就像某人猜中彩票一样，能说明中奖人和彩票发行人一伙？？！
　　 5、笔者关注细节值得赏识，但笔者一定要严谨的说明细节的逻辑，最好不要带个人偏见。
　　 6、原告值得同情，但如果你也公正的话为什么不客观的说说原告和法官的表现和形象呢？都是负面的？？！难以服众！

～太傻～

　　我只是中立的描述几个细节。谢谢你的回复。其中需要说明的是，这是法院第一次开庭，起诉书已经看了，但被告的答辩意见、原被告代理意见等则没有（这个是事实），庭审中对问题的辩论，法院的判决书中其实许多问题没有提到。法院怎么可能提前知道原被告代理人说些什么？
　　 陪审员和审判员怎么合议，这个我不知道，也没有权利知道。请你仔细看我帖子的内容。只是我写了陪审员和被告的说话，你注意了吗

kaerdd

　　另外，三楼好像没有仔细看我写的帖子（1、2楼内容）。陪审员和审判员进入合议，难道不一起从合议庭出去到其他地方合议吗？你看懂我写的内容了吗?你知道如何合议吗？诉讼法规定案件需要合议，而合议需要审判员、陪审员一起进行。