既然“慎用死刑”，就应该严格减刑、假释制度！
既然“慎用死刑”，就应该严格减刑、假释制度！
“慎用死刑”正在越来越多的体现在司法审判中，很多在以前几乎必死的罪犯，都因为积极赔偿、求的谅解、投案自首、主观恶性低、不够法定年龄等等原因，逃过了死刑，由此，引发了很大的争议。
如何缓解“慎用死刑”与要求严厉打击犯罪的矛盾，我想：既然“慎用死刑”，就应该严格假释、减刑制度！
在有些没有死刑或者“慎用死刑”的国家，监禁也可以起到对犯罪分子的惩罚作用。在这些国家，对于假释、减刑控制的十分严格，有的在审判时就判定 “终生不得减刑或假释”，有的需要法庭公开审理服刑犯人的减刑或假释要求。这样，很多罪大恶极的犯罪分子一辈子要呆在监狱里。
相比这些国家，我国在这方面还是有漏洞。
很多罪犯只要不判处死刑、立即执行，往往能通过保外就医、减刑、假释等方式逃脱或减轻惩罚。这样，不仅仅没有起到惩罚罪犯、警示社会、告慰受害人、平息众怒的作用，而且还滋生了权钱交易、权色交易。如，盛传某地某局长利用权力大肆奸淫女犯，就是一个比较极端的例子。
因此，在“慎用死刑”之后，应该严格减刑、假释制度！具体的做法：
第一、修改我国现行的减刑、假释规定
我国现行法律规定：
死缓犯在缓期执行期间，如果确有悔改，二年期满以后，减为无期徒刑；如 果确有悔改并有立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；对死缓犯减为无期徒刑或者有期徒刑后，符合假释条件的，可以适用假释；对死缓犯经过一次或几次减刑或者减刑后假释的，其实际执行的刑期不得少于十二年。
无期徒刑犯在执行期间，如果确有悔改或者立功表现的，服刑二年以后，可以减刑；无期徒刑犯的实际执行的刑期不能少于十年。
上述规定，明显处罚太轻！
在“慎用死刑”的原则下，很多巨额贪污犯都逃脱了死刑，很多把受害人残害的血肉模糊、或者使得受害人经过痛苦窒息而死的杀人犯都逃脱了死刑，这已经是极大的宽容了，在这个基础上还要减刑，最终变成坐十几年的牢，这实在说不过去！这怎么能惩罚罪犯？这怎么能告慰受害者？这这么能平息众怒？
因此，我建议改！
死缓，就是终生监禁，永远不得减刑、假释；
无期徒刑，起码坐够20年牢才能考虑减刑、假释。
第二、减刑、假释必须公开审理，必须获得受害人或其家属的谅解
“慎用死刑”的原则在应用时，往往要争得受害人或受害人家属的谅解；同理，在审理减刑或假释时，也一定要争得受害人或受害人家属的谅解。
尤其是涉及到人身伤害或死亡的案件，这是必须的。试想，受害人或其家属还在痛苦中煎熬，而罪犯已经大摇大摆的走出了监狱，这不是太残忍了吗？
公开审理和求得谅解，是消除服刑人员社会危害的必要条件，也是防止在减刑、假释过程中出现腐败问题的必要手段。
采取上述做法，也有负面效果，可能导致服刑人员悲观失望、抗拒改造，也可能导致监狱人满为患。
这些问题，在我国的现行的劳动改造制度下，这些问题是可以解决的。犯人多，无偿劳动力就多；说是悲观失望，也没听说奴隶社会的奴隶都去自杀或造反，只要严格监管制度、措施，这些问题都可以解决。而且，在监狱的服刑人员中，重犯必定是少数，可以采取特殊的监管措施。
“慎用死刑”体现了对生命权的尊重，但是，不能在尊重罪犯生命权的同时，忽视了对守法公民生命权的保护。因此，对“慎用死刑”要慎用，在“慎用死刑”之后，要有足够的措施维持法律的震慑力。
