spring

看了很多发帖,大多都是：“听说”“观察”等。实际使用操作过的寥寥无几。我用95步4年了，每年我个人训练消耗的子弹大概在几K发。战术训练用枪时间也是比较多的。

我说说我使用过程中的体会：首先我个人和战友们很喜欢95（同以前的56和81(个人觉得03和81原理相近)相比）.

主要是1,手感好，枪的重心就在握把上，特殊情况下可以很方便地单手持枪射击（一手受伤或房间突入时一手开门一手可以瞄准）而不像81和56那样弹夹装弹后一般战士根本就单手举不起来。

2，重量轻，短，携带方便。

3，95枪精度比81和56高得多而且因为95弹道比较平，100～200米用标尺1都在10环里，中短距离不用算弹道，不错。

4，概略射击时95可以“大圈套小圈，接触准星就射击”，这点我觉得特好。不存在象81那样平正缺口和准星，实战中快速反应特方便，中短距离命中率是81和56采用缺口准星方式瞄准的步枪望尘莫及的！

5可靠性高。枪的可靠性非常重要,打了这么多子弹，我还没有遇到卡弹的现象。4年里我们部队也只出现过不到3次卡弹（当然，没在非常恶劣的环境试验）。不过在同样的前提下，用81打估计要在3后面加两个0（56是很少卡弹的）。
6、95加瞄准镜后或光点指示镜后你才会真正感慨：科技是第一战斗力。精度和速射的环数和命中率高得吓人. 81的设计基本没这个功能。

我不知道反对95的人是出于什么目的,但是理由是战不住脚的.反对理由主要有:

1,射击噪音大. 这个和81比起来感觉稍微大点,但对射手真的关系不大.战场上比枪声大的多的爆炸声多了. 而且,没和国外枪声大小对比过,不知道国外枪声音如何,估计有比95枪声大的吧.

2射击烟雾大, 拜托,专业点好不好,你擦枪的时候上那么多枪油干嘛.你给81上那么多枪油一样烟雾大.我们打枪的时候没有觉得这是问题.

3,左撇子不能用, 主要是弹夹后置设计使抛弹口靠后的原因.其实可以勉强打,不过最好不要进行贴腮的精确瞄准设计.另外一个不得不说的原因.我接触了数千人打射击,完全以左撇子射击方式的不超过10个.不象国外左撇子那么多.这就是中国国情.

4枪身过高, 这是一个问题,加上瞄准镜后更为明显.反对者说在战场上人员暴露面太大.是呀,不过纵观上世纪末的两场大的战争,有什么现象,是的,城市巷战和2战时的阵地争夺战比例改变了.巷战中,枪的高度问题不大,问题大的是枪的长短. 95是目前世界上最短的突击步枪.