从律师谈李庄。
李庄案是一石激起千层浪，让律师这个群体备受争议。而黑律师群体掩盖了基层律师的弱势。
从一个基层老律师谈起，重庆打黑是两个阶层的碰撞，就是弱势大量群体的正义伸张和强势黑黑势力的斗争。从社会到公检法都有黑白两面，律师也不例外。黑势力虽少数，但占据强势地位，律师这个群体也不例外。
先谈中国律师现状：大量基层律师是从事法律咨询服务，是合法的维护法律的公平，但他们被法律困惑。刑事案一般律师不接，也不好接。因法律讲究以事实为依据，公检法若合法执行，律师对当事人提供不了帮助，唯一能做的是有个好态度争取降低量刑。公检法若不合法执行，证明另一方潜规则势力强，律师合法维权很难，收钱输掉官司，对受害人二次伤害。这造就刑事案一般律师不愿意接的原因。
其他案件，委托人找来，律师一般会告知：给你提供法律依据和案件分析，对于官司输赢，取决你的活动能力（一般不介入非法行为）和对方社会关系。也就是说，可以给你提供法律维权，输赢取决法院的公正度，而非律师能左右。
再谈李庄现象：一般案件请名律师能左右司法判决，这就是名人效应，法官一般会考虑名人辩护，公正执法，判决不能不合理（对于刑法弹性从轻不从重）。所以有钱人请名律师能合法的获得轻判，名律师名利兼收，而有钱人也避免走非法手段。
黑律师是律师群体极少害群之马，他们背后往往是潜规则。李庄可以这样嚣张，一般律师就是遭到非法拘禁谁敢嚣张？黑律师是靠左右司法执行者而左右案件，案件往往是皆大欢喜（受害者根本不拥有话语权，这一切是靠公检法的良知）。李庄违法与否，作为律师比谁清楚，但作为无良律师熟知法律而玩弄法律。
对于李庄案律师界纷纷表态，而他们只是律师群体的极少部分，但他们占有律师界的绝大多数收入，占有话语权.作为广大基层律师，他们和全国百姓一样，支持打黑，包括律师界打黑。只有公平正义的社会环境，普通律师才能履行正义职责，没有这个前提，普通律师和普通群众一样是受害者。
