毛泽东与斯大林的少恩多怨
毛泽东与斯大林的少恩多怨
一、少恩
如果说斯大林对毛泽东的恩，笔者仅能找出两条。
1、中共成立
如果没有斯大林的共产国际支持，中共就可能不会建立和存活，而毛泽东成为是中共的创始人之一，这一点可以说是斯大林有恩于毛泽东，尽管是无意识的施恩。
2、陕北确认领袖地位
由于遵义会议的合法性有争议，毛泽东的领袖地位到陕此后面临海归派王明的有力挑战，此时的斯大林恩准谁当中共领袖是一道圣旨的事，多亏斯大林不搞任人唯亲，让林彪哥哥林育英传达让不听话的毛泽东当中共领袖指示，从此，有了延安整风，王明等海归派失势。
二、多怨
毛泽东与斯大林长达几十年的怨是很多的，主要有六个方面。
1、井岗山时期遇钦差
到农村去革命，当山大王，这是马恩列斯的革命蓝图中没有的，所以毛泽东注定一开始在党内屡遭魔难。被朱德、陈毅、刘安恭联手赶出红军；在宁都会议上被周恩来等夺走军事大权，就是魔难的一部分。中共党史反复批判陈独秀右倾机会主义、王明左倾机会主义，其实都没批到根子上，根子是斯大林，中共早期领导人都是听命于斯大林共产国际的。因此可以说毛泽东受左倾份子伤害，其背后是斯大林，毛泽东是知道的，但斯大林是共运太上皇，毛泽东是有不满也不能发泄的。
2、遵义会议面合法
遵义会议上毛泽东掌了实权，但他一直小心翼翼不当名义上的头，这里的奥妙之一就是遵义会议的不合法性，因为是在长征路上，电台坏了，失去了同共产国际的联系，是中共独立办成的一件大事，斯大林承认不承认遵义会议还是个未知数，如果当初电台是好的，请示斯大林，共产国际未必会同意毛泽东当家。因此，斯大林的态度始终是毛泽东担心的，直到最后。
3、抗日时期临制约
联蒋抗日许多人都知道是毛泽东的策略，不知道这也是斯大林的主意，第二次世界大战爆发前夕，苏联有个东西方双向军事压力，对日本的军事扩张斯大林是担心的，所以力促国共第二次合作，为了打日本，使中国成为苏联的缓冲地带。当时毛泽东是奉行独立自主国共合作方针，避免与日军正面决战，在敌后生存发展，准备持久战。而此时的王明、彭德怀等忠实执行斯大林一切通过统一战线，拥护蒋介石、与日军正面作战不惜一切的意图。也就是说，毛泽东与斯大林在抗日方针和策略上是有区别的，是斯大林在中国的影子干扰毛泽东的方略实行，百团大战就是一例。
4、解放战争遭阻拦
解放战争初，斯大林根本不相信中共弱小军队会打败国民党巨大优势军队，实际上隔岸观火，从精神上和军事上都没有支持毛泽东统一中国雄心。而当毛泽东经过千辛万苦终于化劣势为优势雄据长江以北之时，仍出于苏联国家战略利益，想把中国搞成苏联又一个卫星国，与美国联手，试图建立像东西两个德国那样的南北两个中国，劝阻毛泽东不要南渡长江，但毛泽东就是毛泽东，他根本就不理采斯大林那一套，写文《将革命进行到底》，公开拒绝斯大林意见，下令百万雄师强渡长江，要求“打倒蒋介石，解放全中国”。
5、抗美援朝被捉弄
朝鲜战争实际上是金日成发动统一朝鲜的内战引发的。当美国为首的联军干预，金日成无力对抗后紧急请求斯大林和毛泽东出兵支援。斯大林原来本是同意组成苏、中、朝联军与美联军对抗的，但最后斯大林退缩了，剩下中国孤军作战。虽然斯大林同意对志愿军以军援，但却是有尝的，实际上斯大林在朝鲜战争中扮演的角色是不光彩的军火商，结果，朝鲜成了南北朝鲜，斯大林心满意足，而毛泽东痛失爱子，胜利的喜悦暗藏苦果。
6、访问苏联受冷遇
时建国后的毛泽东赴苏之行即遭到斯大林的傲慢和无礼，是一些西方国家表现出的与中国建交的倾向和“毛泽东在莫斯科被软禁”的传言让斯大林开始换一种思维来认识毛泽东的价值和使命，才订立新的条约。毛在得到了斯大林“胜利者是不受谴责”的救世主式安慰，他希望得到的那个“既好看又能好吃”的《中苏友好互助同盟条约》却落了空。新中国与苏联签定的新条约并没有比国民党与苏联签订的旧条约为中国领土争得到更多的利益。相反，不得不认可了经过国民党开罗宣言时承认的外蒙独立的这一事实，新疆和东北的特别利益再次给予苏联。主权上的失落感也让毛泽东在十几年后开始通过珍宝岛战斗清算斯大林的旧账。另外，在很大程度上，中苏新约和与对苏借款及贸易所欠下的大量外债，加上抗美援朝从苏联方面购入的军事物资的借账，虽然给了毛泽东领导的共和国增加再生产资金，但代价是昂贵的，使毛泽东背负了沉重包袱，痛下决心“自力更生、艰苦奋斗”，把中国建成一个既无外债又无内债的强国。
7、毛泽东率先放弃斯大林摸式
上世纪五十年代，通过毛主席的对苏联政治经济学批注和《论十大关系》，毛泽东就拒绝了重工业优先一切的斯大林式指令性社会主义经济发展模式；毛泽东到了晚年，发动文化革命，让群众起来监督当权派，又冲击了斯大林官僚政治模式，走上了新的大众民主式社会主义道路。
综上所述，毛泽东与斯大林是少思多怨属历史事实。
