发新话题
打印

PPTV与CNTV竞争还是竞合?

PPTV与CNTV竞争还是竞合?

2009年12月28日,央视网旗下的中国网络电视台CNTV正式上线,这意味着视频行业有了“国家队”。而在2009年12月27日晚,经营了5年之久的网络电视PPlive宣布启用新域名pptv.com,未来PPLive将成为公司品牌,而PPTV将成为针对用户的网络电视新媒体品牌,并会在互动、高清领域有所动作,作为网络电视的“民营队”,pplive抢先在CNTV上线之前发布新域名,这的确耐人寻味。
那么,“国家队”进入网络电视行业有哪些启示性意义?网络电视的“国家队”与“民营队”之间的竞争状况又将如何?请看下文。
“国家队”进入肯定了P2P的优势
一直以来,视频网站行业都分为UGC(视频分享网)和P2P流媒体两大类,这两大类的民营队代表分别是优酷和PPLive。UGC和P2P之间看似都是视频网站,其实在成本以及运作模式上各有不同,而且谁将成主流的问题也在行业里讨论过多次。笔者认为,央视网携CNTV进入P2P流媒体领域,这是对以PPLive为代表的P2P流媒体网络电视的充分肯定。
在带宽成本方面,P2P相比UGC有着诸多优势。UGC们的开销大的惊人,以月流量1.6亿推算,即使自己布置CDN,月成本也在2400万人民币左右,年度带宽消耗就超过2.9亿元,而P2P技术可以节省90%的带宽成本;在盈利方面,几大UGC视频分享网站,至今仍在讨论何时盈利的问题,因此融资过程之艰辛,也非外人所能了解。
更为严重的是,视频分享网由于大部分的内容都来自于网友上传,因此版权问题突出。在前不久“反盗版联盟”的诉控中,几家UGC视频分享网无一幸免,而一直采取与卫视合作,购买版权的P2P流媒体网却毫发未损。此外,国外Hulu就是P2P的视频网站,上线后就遭到风投追捧,广告价格即将赶超同等电视媒体,而YouTube一直版权官司缠身,盈利艰难。
现在央视作为“国家队”身份投入到P2P流媒体电视行业,这无疑再次印证了P2P相比UGC的先天优势,因此也将给以PPLive为代表的“民营队”以更大鼓舞。我想这也是为何PPLive耗资180万抢得pptv.com域名的主要动力所在。
“国家队”与“民营队”竞争还是竞合?
从PPLive耗巨资买PPTV域名,抢先于CNTV上线,我们可以感受到“民营队”的兴奋。同时,民营队貌似没有感受到CNTV这个国家队的所带来的压力。笔者认为,国家队之于民营队,竞争的格局是“竞合”。
从当前CNTV的栏目设置来看,CNTV基本上是将央视内容的照搬,特别是直播节目,同时加入了Web2.0的互动性特色,这其实是对那些曾经流失到互联网上的电视用户的再覆盖,希望他们再回归到电视上来。而在电影频道,我们看到CNTV的电影内容也全来自于CCTV6。因此,国家队CNTV并没有脱离电视的范畴,这种内容、模式的局限性,是其最大的短板。
而以PPTV(PPLive)为首的民营队已经发展了5年之久,积累了大量的网络电视运营经验,同时也积累了大量的用户群。由于没有国家性质,因此在内容上较为自由,特别是网民最热衷的电影资源,民营队更为丰富,内容限制更少,上片速度更加符合网民的要求,这无疑是民营队的最大优势。
可能民营队在资金、硬件、直播资源等方面比国家队弱一些,但是在网民喜爱的电影资源和电影内容上更贴近网民,所以“国家队”与“民营队”各有优势,未来的关系更多是“竞合”。
数据显示,2010年中国网络视频用户规模将达到3.8836亿人,占整体网民比例将达到94% ,网络电视在中国迎来开国元年。无论PPTV,还是CNTV,正是看准市场行情才来分这杯羹的,2010年国内视频行业,无论是“国家队”或“民营队”,都将上演激烈的差异化竞争战,但对于关注网络电视新媒体的观众来说,一场新的视听盛宴也即将盛大开启。
发新话题