klyxb

央视经济与法节目今天插出了“一张欠条三家鉴定机构出据了不同的鉴定结果”的节目。节目说的是对一张欠款条的真假问题的鉴定过程及鉴定结果。节目说是三家，其实是四家鉴定机构做出了鉴定。当事人和法院共委托四家鉴定机构对欠条进行了鉴定，结果两家机构鉴定为是欠款自己签名，另两家机构鉴定为不是欠款人自己签名。法院依据了法院委托的两家鉴定机构认定是欠款人自己签名的鉴定，出据了判决。当事人不服法院判决提出上诉后，这两家机构分别对各自的鉴定结果又提出了撤消鉴定结果的申请。此案已经审理多年，当事人为此也付出了十几万元的费用，而诉讼标的只有3万1千元。您看了此报导后，可能不敢相信这就是中国的鉴定机构。
鉴定机构是中介组织。国家对中介组织的工作服务要求是独立性、客观性、公正性、真实性，这也是中介组织服务工作的世界通用规则。除上面所说的鉴定情况外，相信广大网友也听到看到过类似的医疗鉴定、安全生产鉴定、各种司法鉴定等等都有这种鉴定结果不一至的情况。也就是说，鉴定结果不可信的事实大量存在。为什么会出现这种情况呢？且看下面所述的中介机构的设立和组成、工作状况。
由于业务关系，本人同物价鉴定、安全评价、医疗鉴定、司法鉴定、各种学会有过接触。这些机构的设立多数都有主管部门领导的支持背景，有的部门领导直接参与中介机构的组成及效益分成。甚至，有的鉴定机构主要负责人就是原来主管部门的主要领导者。在鉴定业务上，大多数鉴定机构是靠主管部门给介绍业务，鉴定结果要听从官员领导的安排。不然，鉴定机构只有死路一条了。由此就可以看出，假的、不可信的鉴定结果的出现是正常的，不出现是不正常的，这是鉴定机构先天不足的必然结果。而出现这种现象的根源就是权力腐败，且腐败无人查处的结果！