静思夜

2008年10月14日，一男与一女发生纠纷，男致女骨折，鉴定为轻伤。同年12月24日，双方在公安机关主持下达成《治安解书》，约定由男赔偿医药费车船费等所有损失女1.4万元，还约定“此事就此了结，双方不得因此事再挑起事端”。鉴定为轻伤后，公安机关没作刑事立案。协议当日，1.4万元已履行。现女方向法院提起刑事附带民事自诉。
请问：
1、《治安调解书》的性质，达成民事赔偿协议后，侵权之债转变为合同之债，其刑事自诉权可否认为是放弃了？
2、如果认为其刑事自诉权放弃了，处理程序上如何操作？现行刑诉法，说的是裁定驳回。那就只有一裁一判（民事）了。

请各位高手发表点意见，探讨一下，重在理由哈。再就是，如果不签治安调解书，故意伤害罪构成哈。

不属于

公安机关主持下的调解不具有强制力，如果双方或一方不履行协议内容，公安机关应当撤销该调解协议，就治安或刑事行为进行处理。

所以该女可以要求公安机关立案侦查，也可以到法院自诉，要求公安机关出来比较妥当。

隔壁臭啊

偶认为，刑事自诉案件的受理机关应当是人民法院，因此，对刑事自诉权的调解也应在人民法院的审理过程中进行。

公安机关在查明案件事实的情况下，只是告知被害人有权向人民法院自诉，而无权对被害人的刑事自诉权进行调解，因为此时被害人并没有向公安机关“自诉” ，充其量被害人就是要求公安机关“查处”而已。如被害人坚持要求公安机关对嫌疑人追究刑事责任的话，公安机关是不能对刑事部分调解滴（因为，这样本案就成了公安机关办理的公诉案件了）。

因此，偶认为本案被害人向法院起诉刑事附带民事是应当受理的（当然，偶不反对本案对被告人免处），这不违反一事不再罚的诉讼原则。毕竟，民事赔偿不能算作“罚”嘛。