密西西比河

一起案件，甲乙丙三人将丁骗至一旅店房间内，甲让丁上床，丁不上，甲打丁一耳光，丁脱鞋上床，甲称要带丁上外地赚钱，乙称在本地没什么意思，出去赚钱多好，甲又称到外地后由甲安排找场子，决定丁每天接多少客，一切归甲管理，并让丁把身份证交出，乙丙二人同时威胁丁不要想着逃跑，并称上次一女孩逃跑后被抓回，被他们打折了腿，丁害怕同意，此时丁提出要上厕所，甲同意，乙趁上厕所之机从二楼窗户跳下，被一路人救下并报案，丁经鉴定腿部伤系轻伤。案发后，甲等人称主观动机是想吓唬吓唬丁，并超额对被害人进行赔偿，取得了被害人的原谅。

关于本案定性有两种：一种意见认为构成强迫卖淫罪，因本罪是行为犯，甲丙乙构成犯罪既遂，但情节较轻，可在五年以上十年以下从轻处罚。

第二种意见是构成非法拘禁罪。认为甲等人的行为虽符合强迫卖淫罪的表现形式，但犯罪还未来得及全部实施，情节显著轻微，不应认定犯罪，但被其吸收的非法拘禁行为情节较重，应以该罪处罚。

请教您同意哪种意见，理由，或者您还有另外意见吗，谢谢。

xxtyshun

补正：是丁趁上厕所之机逃跑

kartoffel

非法拘禁罪是行为犯，因此既遂；强迫卖淫罪则是未遂。本案应该并罚，非法拘禁虽然是作为强迫卖淫的手段，但不是强迫卖淫的必经手段；况且法律对牵连犯并没有明确规定是择一重处，在法律规定对强迫卖淫罪量刑偏轻的情况下，我赞成并罚

@地瓜叶

补充，轻伤已属刑事责任的范畴，因此应当作为非法拘禁罪的量刑情节

习惯

强迫卖淫罪不是行为犯吗，怎么判定有未遂既遂之分，难道“卖淫”行为完成才是既遂，没有完成就是未遂吗。但参照以前司法机关的司法解释，正确的理解好象是：只要实施了强迫或组织的行为，就构成各自相应罪名的既遂。还有其他更有说服力的解释吗？

牵连犯按法理上讲是“处断的一罪”，原则上不是就从一重处吗，如果需数罪并罚时，法律会明确规定。如果这个理论对的吗，本案是不是应该从一重处呵。

许闻

该案应以强迫卖淫罪定性,被害人的逃脱属案犯意料之外,并不影响强迫卖淫罪的成立.

儍儍鈺藸

同意五楼的观点，本案应是强迫他人卖淫，不仅是既遂而且还是从重情节（至人轻伤以上）。

yonglin

强迫卖淫罪既遂要求被迫卖淫行为已开始实施或者一切准备就绪，至少被害人已不再有反抗或逃脱机会，而本案显然还不符合。如果卖淫行为已被迫实施，则在这种情况下，嫖客构成强奸未遂，甲乙丙则成立强迫卖淫罪既遂

ever66

我认为首先要看丁的身份，如果丁原本是个卖淫女，甲乙丙三人现在对其实施控制到外地卖淫，性质不属强迫卖淫，有非法拘禁嫌疑；如果丁无从事卖淫历史，与甲乙丙仅是一般朋友关系或熟人关系，那么就有强迫卖淫的嫌疑，不过我认为属于未遂状态。

陈茵茵

楼上，法律面前人人平等，即使丁一直就是卖淫女，但是她此时不愿意卖淫而有强迫她的行为也构成强迫卖淫罪