ms1029

强烈抗议转基因
　　针对农业部生物安全委员会批准首个转基因水稻安全证书引起的广泛质疑，人民日报发表《转基因水稻过安全关之前不上市》的报道予以解释：针对有关转基因水稻的安全问题，农业部官员表示，我国对转基因水稻的安全评价工作已进入到最后阶段，但整个过程没有最后完成，工作没完成之前，转基因水稻不会上市。

　　这不是自打嘴巴吗？既然安全评价工作还没有最后完成，凭什么批准首个转基因水稻安全证书？既然转基因水稻暂时不会上市，你批准首个转基因水稻安全证书干什么？这不是本末倒置吗？

　　转基因究竟是一个什么东西？它是不是真的绝对对人体是安全的？是不是真的是绝对无害的？我们还是看一看有关的消息，

　　2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，给食品生产链带来了副作用，影响到了河流生命的正常生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。

　　早些时候，美国国家科学院发布长篇科研调查报告清楚指明：越来越多的观察和发现证明，转基因农作物的种植和使用对动物和生态环境有潜在的安全威胁；由于农业生产周期长，现有检验预测技术不能帮助我们在短期内看到那些长期潜伏后才显现出来的安全威胁，现有科技能力也不能帮助我们纠正和弥补那些威胁带来的损害损失。因此，必须对转基因作物种植区域实行强制性隔离措施，对转基因食品实行更严格的控制和检测监测。

　　早在1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的一项未经发表的实验证明，幼鼠在食用转基因土豆后，幼鼠的器官生长异常，体重和器官重量减轻且免疫系统遭受破坏。这位教授当时没有说出的更惊人的内容是，这些幼鼠的肝脏和心脏都要比正常小白鼠小很多，免疫系统更脆弱，甚至脑部也比食用正常土豆的老鼠药小很多。他害怕在公众中引起恐慌。   

　　1999年，美国康耐尔大学的研究者John Losey也在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。

　　2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交品种”进行了实验。他先选取一组小鼠作为对照组，这组小鼠从出生到死亡所食用的饲料都不含有任何转基因作物。然后，再选取三组小鼠，这三组小鼠所食用的饲料都含有33%的转基因杂交玉米。对于食用转基因玉米的小鼠，对其观察4代，研究转基因作物对其繁殖能力的影响。

　　在经过长达20周的观察之后，泽特克发现，与食用不含转基因饲料的小鼠相比，食用转基因玉米的小鼠，其第3窝（代）小鼠和第4窝（代）小鼠的数量有了减少。也就是说转基因产品影响了小鼠的生殖能力。

绿色和平食品与农业项目主任方立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化的大门， 等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”

　　方立峰说：“绿色和平急切呼吁我国政府重新考量转基因水稻商业化隐含的众多风险与不确定因素，立即停止转基因水稻的商业化进程，以保护我国最重要的粮食作物，保护农民生计，不要将中国的粮食主权拱手相让于孟山都等国外生物技术公司。”

网友牧川在文章《转基因水稻--最新国民被自杀计划》中写道，世界上任何一个国家，还没有将转基因粮食作为人的主粮食用。将转基因食品作为13亿国民的主粮，很可能成为贻害13亿国民的自杀计划，尤其是贻害其子孙后代的自杀式种族灭绝计划。转基因产品的危害性在第一代人身上表现的并不是很明显，但是却很可能损害其后代的免疫能力、生殖能力和大脑。将一种未经充分证明其安全性的转基因食品作为人的主粮，无疑是极其不负责任的，是灾难性的！


转自乌有之乡

涵冰

强烈抗议转基因
　　针对农业部生物安全委员会批准首个转基因水稻安全证书引起的广泛质疑，人民日报发表《转基因水稻过安全关之前不上市》的报道予以解释：针对有关转基因水稻的安全问题，农业部官员表示，我国对转基因水稻的安全评价工作已进入到最后阶段，但整个过程没有最后完成，工作没完成之前，转基因水稻 ..美国快要灭亡了?

kartoffel

美国快要灭亡了?一旦形成技术依赖必然会受到高技术公司的控制，很典型的就是你我都用的windows操作系统。为什么市场没换来技术？因为你落入了人家的技术轨道，想出来，难的很！

gionah

一旦形成技术依赖必然会受到高技术公司的控制，很典型的就是你我都用的windows操作系统。为什么市场没换来技术？因为你落入了人家的技术轨道，想出来，难的很！
这点小诸葛有见识。

纸风铃

一旦形成技术依赖必然会受到高技术公司的控制，很典型的就是你我都用的windows操作系统。为什么市场没换来技术？因为你落入了人家的技术轨道，想出来，难的很！
但楼主不是从上面考虑问题的.如果按楼主的思路发展,中国要告别转基因了.

xt0728

但楼主不是从上面考虑问题的.如果按楼主的思路发展,中国要告别转基因了.

许多东西嚷嚷的背后实际上是为了－－经济利益。

绿色和平食品与农业项目主任方立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化的大门， 等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”
这句话讲的三个方面两个方面和经济有关。

不过从经济利益和健康利益考虑，转基因物种的引进的确要慎重，转基因研究是要加强的，要有我们自己知识产权的转基因物种。美国转基因食品早上市了，欧洲就是不放开，恐怕经济利益是主因。

另：请教思思先生，自然物种经过转基因后，从理论上能产生伤害人的物质吗？比如：想让大米里的蛋白质含量提高，转基因后蛋白质的确提高了，但稻谷在生长中为了合成更多的蛋白质同时也产生了损害人类健康的物质，是这样吗？

yuxiangminyi

许多东西嚷嚷的背后实际上是为了－－经济利益。

绿色和平食品与农业项目主任方立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化的大门， 等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”
这句话讲的三个方面两个方面和经济有关。

不过从经济利益和健 ..美国人吃转基因食品的历史超过三十年了,美国人的人均寿命和健康程度比中国人差吗?

焊线

许多东西嚷嚷的背后实际上是为了－－经济利益。

绿色和平食品与农业项目主任方立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化的大门， 等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”
这句话讲的三个方面两个方面和经济有关。

不过从经济利益和健 ..

绿色和平食品与农业项目主任方立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化的大门， 等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”
-----------------------------
不商业化怎么推动研究呢?当今中国谁还愿意作列经济效益的研究呢?

spybot

许多东西嚷嚷的背后实际上是为了－－经济利益。

绿色和平食品与农业项目主任方立峰说：“此次农业部为转基因水稻打通商业化的大门， 等于将中国的农业、国民健康与粮食主权三个方面都置于巨大的风险之下。”
这句话讲的三个方面两个方面和经济有关。

不过从经济利益和健 ..

但稻谷在生长中为了合成更多的蛋白质同时也产生了损害人类健康的物质，是这样吗？
---------------------------
目前没有证据支持这一说法.

流星的美

但稻谷在生长中为了合成更多的蛋白质同时也产生了损害人类健康的物质，是这样吗？
---------------------------
目前没有证据支持这一说法.
具我所知道的一点知识，生物生长是基因控制，换句话说，基因让生物生产什么物质就生产什么物质，如果转基因生物只增强某一种或几种营养物质，应该不会产生什么有害物质。食物不就是水、糖、蛋白质、脂肪的混合物嘛！我个人是赞同食用转基因食品的。思思先生，不知我上面说的是否在理？