qq273580105

这就是教育界的悲哀了，竟然没能完成其最基本的任务。但教育界的悲哀不限于此。我们加入了世界贸易组织，不但要知晓统一贸易规则，还要知道如何运用这些贸易规则，如何应对贸易讼诉。但这个工作做得如何呢？举一个例子，中国一直是输欧盟打火机量最大的国家，以价格低廉取胜。但同时产生了一个安全隐患，因为太低廉，欧洲人就不珍惜，不当一回事到处乱放，于是儿童有可能接触，有可能造成危险。但说到底，这是一个小概率事件。在中国这样的事多了，几时见过政府当一回事？但在欧盟，引起了政府注意（你可以说这是发起贸易壁垒的借口，但这借口的格调太高了，比起中国公务员纯粹想侮辱我们智商的借口的格调相差何止千里？），于是一张有关打火机安全的讨论在欧洲展开，欧盟的科研机构瞅准了商机，一口气推出了上十种保证儿童无法打出火来安全装置（当我看到这个数字时，我还以为是印刷错误）。然后就是推动立法要在打火机上安上这些装置，这个立法从提起到最后通过，耗时数年，这么长的时间里，我国相关部门可曾有过任何动作？没有！就连做这个生意的商人们也没注意到这个法案的讨论。真到法案通过，才看到灭顶之灾。这个时候才想到去斡旋，采取的是国内老一套办法，找政府相关部门去走门路，但于事无补。因为所有专利都是人家，你除了购买专利，别无选择。但成本由此上升，毫无优势可言，最后只有丧失这一市场。但令人啼笑皆非的是，打火机上的安全装置并未在欧盟打火机上普遍安装，为什么？因为没有了中国产的低价打火机，剩下的都是高价的，欧洲人都舍不得到处乱丢，自然没有儿童接触的风险了。说到底是一个习惯问题不是一个安全问题。我们的错误在于没有在立法阶段介入，欧美国家的立法是一个纷繁复杂的过程，在立法阶段，各个阶层的代表争相博弈，以求达到自己的目标。因此，立法过程是一个寻求妥协的过程，不象我们只是一个举手的过程。正因为对这个过程的陌生，我们错失了第一班车。但我们把希望寄托在法案生效后的修正上面，因为我们的法律修改是常事，六十年来，宪法修改了多少次？超过了国家主席的人数吧？而欧美国家，修法却是一个人一生几乎不可能完成的任务，因为有表决人数的限制，而且欧美国家从未出现过全体议员举手同意的场面。在欧美，修法不如废法，另推新法。这个差别我们的教育部门教给我们国民了吗？我们环顾世界，为什么华人的参政意愿最低，从中华人民共和国走出去的人，有几个参政议政了？有谁分析总结一下个中原因？我们的教育实际上在自觉不自觉地扮演扼杀人才的角色。（待续）

好诗岚

派十万城管五万FF偷渡到美国去，绝对能把美国河蟹掉。

?壞壞熊?

等待加精推荐中……

茶丸星

静思夜

spybot

俺约思思先生谈谈中美哲学教育和政治教育，可否赏光写一大作？其他版友愿写俺举双手欢迎。

gionah

俺约思思先生谈谈中美哲学教育和政治教育，可否赏光写一大作？其他版友愿写俺举双手欢迎。
可以，到时请诸葛先生不吝赐教。

lsl3325009

说到底是一个习惯问题不是一个安全问题。我们的错误在于没有在立法阶段介入，欧美国家的立法是一个纷繁复杂的过程，在立法阶段，各个阶层的代表争相博弈，以求达到自己的目标。因此，立法过程是一个寻求妥协的过程，不象我们只是一个举手的过程。正因为对这个过程的陌生，我们错失了第一班车。但我们把希望寄托在法案生效后的修正上面，因为我们的法律修改是常事，六十年来，宪法修改了多少次？超过了国家主席的人数吧？而欧美国家，修法却是一个人一生几乎不可能完成的任务，因为有表决人数的限制，而且欧美国家从未出现过全体议员举手同意的场面。在欧美，修法不如废法，另推新法。这个差别我们的教育部门教给我们国民了吗？
我们环顾世界，为什么华人的参政意愿最低，从中华人民共和国走出去的人，有几个参政议政了？有谁分析总结一下个中原因？[我们的教育实际上在自觉不自觉地扮演扼杀人才的角色。]
---------------------------------
为什么华人的参政意愿最低？还不好说，这是上辈子遗传下来的习惯，要不就是帝王，要不就是高级跑腿，剩下的就是打工仔、泥脚子与农牧民。君是君，臣规臣，臣有臣的样，否则就会人伦颠倒触犯种种没大没小的规矩，坏了自己的前程。
我们的教育，实际上就是教育人民如何懂得政治，而后懂得造反斗争，懂得革命。呵呵！

58008839

搞半天,性别错了, 这坛子, 谁不知道思思小姐