枪击案后的思索！
枪击案后的思索！
前几天看到中国某地有个警察，在接到有人在街上打架的报警后，赶到现场。之后，发生了枪击案，警察开枪死了两个打架的人。
今天又看到网友写的文章，包括记者也在现场发布会上抗议。
我很惊异，也让我思索。
首先，我们要确定警察的角色是什么？为什么出现打架，要警察出面？因为大家心目中，警察是最权威的。按照我们的理解，警察到场，打架双方也应该停止打架，通常会出现两种情况：
1。打架双方一哄而散，这也是我们经常看到的，警察在后面拼命的追。
2。打架双方，被警察全部抓住，规规矩矩的蹲在路边，然后被押到监察局。然后警察对双方进行笔录，情节严重，关24--48小时的拘留。
但我们看到的结果，却不是这样。打架的一方，居然蔑视警察的权威，公然叫喊：“我没有犯法，你敢开枪？”他连自己已经犯法了都不知道，那么喝醉的可能性就比较大了。发展到后来，居然是抢枪了。
西方的警察训练，也许我们国内很多朋友不知道。他们没有鸣枪警示一说，他们受的训练是一枪毙命的。也就是说，一旦警察认为对方有可能对自己造成伤害，可以直接开枪，而且是要害部位，当然前提要先口头警告对方。但如果对方逃跑了，那么警察就不能从背后开枪，否则就是犯罪，所以我们经常在电影里看到，犯罪嫌疑人在前面跑，警察在后面追。而我们中国警察呢，电影是这样描述的：“不准跑，再跑就开枪了！”当然是先向天鸣枪，对方还跑，再对着非要害部位开枪，这个在国外是禁止的。他怕警察乱用社会给他的权力。
有个故事，也许不是真的。在美国的一个旅游景点，很多的汽车排队，准备进入。这个时候，警察接到线报，说有毒品交易。警察就开始封锁现场，一辆一辆车的搜查。突然发现有辆车，抛出了白色的东西。他们马上将车包围，让里面的人出来。可惜里面的人好像无动于衷，或许听不懂他们在说什么，也没有把手放在警察看得到的地方，警察警告几次之后，就强行打开了车门，将他逮捕，当然枪是顶着头的，对方也没有反抗。在经过调查后，发现，他仍出去的是餐巾纸。里面的人，不说你也知道他的身份了。习惯用餐巾纸，习惯乱扔。我们假设，他当时反抗了，后果就是被警察击毙。
综合以上话题，我们应该得出这样的结论，就是我们要给警察足够的权力，也就是西方人讲的POWER，否则警察没有威信。但这个权力必须得到严格的控制，所以，西方社会对警察开枪，也是有很多的限制。最近发生的警察枪击案，我个人认为，在确认对方已经犯法或者犯罪的情况下，而对方采用攻击警察的方式，甚至夺取枪支，不管对方有任何的理由，警察可以开枪。
至于国内这起案件，对与错，我觉得，还是上法庭吧。让法官来定。
谢谢。
