丰范大国民 推荐
昨日偶而看了凤凰卫视《一虎一席谈》的有关哥本哈根会议讨论的后半段，一位王姓嘉宾义愤填膺地指责欧美国家用有色眼镜看中国，用两套标准要求中国，指责中国，驳得现场部份观众的喝彩。其愤怒不平之神色全写在脸上，我甚至看到其因愤怒而激动得发抖。其主要观点是：我们和美国的碳排放量相当，但我们人口是美国的四倍，所以我们的人均排放只有美国的四分之一，从这个数据看，我们比美国做得要好得多，美国凭什么指责我们？（从相对数字看，王先生的观点的确正确，看来温总理的人均算法已经深入人心了，当年温总理说过，我们创造再大的财富，除以十三亿，就很水了。而再小的困难，很关心十三亿，就很大了。王先生的算法有推陈出新的功能，即我们制造再大的灾难，除以十三亿，就很小了。如果我在现场，我想请问王先生，我们的排放量是我们控制的结果还是放任的结果？如果的排放是人均是美国的四分之一，我们的国民生活水平人均达到美国的四分之一没有？如果要达到美国的四分之一，我们的碳排放量将是多少？还和美国总量相等吗？）在这之后，一位现场的来自日本的观众的一番话，让我感慨：所谓大国，的确不是土地的面积和人口的数量决定的。他说：哥本哈根会议双方争吵得不可开交，两 大阵营站在自己立场和利益争取权利，但大家想没想到，在这个争吵的过程中，正在受难的是我们的地球母亲？中国有其特殊性，即国富民穷。但中国是个大国中国自己不否认。作为发展中国家，中国有权利批评发达国家的消极作为和唯利是图；但作为一个大国，中国想到过自己对地球承担的责任吗？唉！这是一个让我们瞧不起的日本国民的思考。日本一个蕞尔小国，但其国民能不断求变，以图赶上世界潮流，从不以所谓的国情作幌子，在国土狭小，资源平乏的土地上创造了经济奇迹。更让人称奇的是，如此狭小的土地上其国民能生成如此广大的胸怀。是的。在哥本哈根会议上，中国受到了不公平的待遇，在过去的三百年，80%以上的时间欧美国家的工业化造成现在的全球变暖的局面。现在他们想采取行动，却还是从经济利益上出发，是有点猫哭耗子，假慈悲的味道。但我们对地球造成危害的事实也是存在的，而且我们一直直面的是，一旦地球出现灾难性局面，我们受到的损害也最大，因为我们人口最多。减排，不但是我们对世界的责任，更是我们对自己国民的义务。谁会以牺牲寿命的方式来换发展呢？作为一个大国的国民，其思考应该是全方位的，而不能停留在互相攀比谁更混蛋上面。
