发新话题
打印

丰范大国民 推荐

丰范大国民 推荐

昨日偶而看了凤凰卫视《一虎一席谈》的有关哥本哈根会议讨论的后半段,一位王姓嘉宾义愤填膺地指责欧美国家用有色眼镜看中国,用两套标准要求中国,指责中国,驳得现场部份观众的喝彩。其愤怒不平之神色全写在脸上,我甚至看到其因愤怒而激动得发抖。其主要观点是:我们和美国的碳排放量相当,但我们人口是美国的四倍,所以我们的人均排放只有美国的四分之一,从这个数据看,我们比美国做得要好得多,美国凭什么指责我们?(从相对数字看,王先生的观点的确正确,看来温总理的人均算法已经深入人心了,当年温总理说过,我们创造再大的财富,除以十三亿,就很水了。而再小的困难,很关心十三亿,就很大了。王先生的算法有推陈出新的功能,即我们制造再大的灾难,除以十三亿,就很小了。如果我在现场,我想请问王先生,我们的排放量是我们控制的结果还是放任的结果?如果的排放是人均是美国的四分之一,我们的国民生活水平人均达到美国的四分之一没有?如果要达到美国的四分之一,我们的碳排放量将是多少?还和美国总量相等吗?)在这之后,一位现场的来自日本的观众的一番话,让我感慨:所谓大国,的确不是土地的面积和人口的数量决定的。他说:哥本哈根会议双方争吵得不可开交,两 大阵营站在自己立场和利益争取权利,但大家想没想到,在这个争吵的过程中,正在受难的是我们的地球母亲?中国有其特殊性,即国富民穷。但中国是个大国中国自己不否认。作为发展中国家,中国有权利批评发达国家的消极作为和唯利是图;但作为一个大国,中国想到过自己对地球承担的责任吗?唉!这是一个让我们瞧不起的日本国民的思考。日本一个蕞尔小国,但其国民能不断求变,以图赶上世界潮流,从不以所谓的国情作幌子,在国土狭小,资源平乏的土地上创造了经济奇迹。更让人称奇的是,如此狭小的土地上其国民能生成如此广大的胸怀。是的。在哥本哈根会议上,中国受到了不公平的待遇,在过去的三百年,80%以上的时间欧美国家的工业化造成现在的全球变暖的局面。现在他们想采取行动,却还是从经济利益上出发,是有点猫哭耗子,假慈悲的味道。但我们对地球造成危害的事实也是存在的,而且我们一直直面的是,一旦地球出现灾难性局面,我们受到的损害也最大,因为我们人口最多。减排,不但是我们对世界的责任,更是我们对自己国民的义务。谁会以牺牲寿命的方式来换发展呢?作为一个大国的国民,其思考应该是全方位的,而不能停留在互相攀比谁更混蛋上面。
思思的标题是故意用那个丰字么?

TOP

发新话题