chinablue

右翼探索反毛新路径

作者：元君    文章发于：乌有之乡   点击数：  1082    更新时间：2009-12-29         



右翼探索反毛新路径　　
田忠国　　
网上又掀起了一起反毛运动。但这次反毛运动与以往不同，其表现形式主要以赞扬毛泽东伟大业迹的口吻，逐条否定：一，公有制。二，无产阶级专政下的继续革命。三，阶级斗争论，即，“造反有理、革命无罪”的大众民主。而其逻辑是：公有制=经济崩溃，所以，私有制是经济崩溃后的必然选择，是中国经济发展的唯一正确选择。无产阶级专政下的继续革命=对社会关系的破坏，影响了社会和谐和政治经济发展。阶级斗争，亦即“造反有理、革命无罪”，是毛泽东对制度秩序的最大破坏。因此，他们得出的结论是：维持剥削压迫制度，就是对人民利益的最大保护。废除无产阶级专政，即人民民主专政，是社会和谐的必由之路。加快制度建设，杜绝“造反有理、革命无罪”，防止左派死而复生。　　
中国后三十年，曾掀起过四波反毛浪潮。第一波，以“实践是检验真理唯一标准”为代表，也可以说是打响了反毛第一枪，得到了党内反社会主义者全力支持。而在“实践是检验真理唯一标准”公开发表前，胡福明的《评〈论对资产阶级的全面专政〉》一文，是彻底解构无产阶级政权基础理论的开始，所以，人们千万不要把那篇文章不当一回事。因为，任何一个政权，都是建立在自己理论之上的，是政权的基础，地基，政权就是这个基础上的架子，是大厦的支柱。拆除了基础，柱子必倒，或者换上别的基础，柱子虽然没倒，大厦所起的作用就完全变了。第一波反毛，主要以拆除社会主义理论基础为目标，其本质就是反宪法。第二波反毛，以李锐等老极右派为代表，如果说第一波反毛，是假借批判四人帮，间接批毛达到拆除社会主义理论基础目的的，第二波反毛则是公开的造谣攻击。第三波反毛，则是以零介入的方式，虚构历史。　　
现在则是第四波。　　
右翼可能接受了第二、第三波反毛的教训，总结了第一波反毛的“成功经验”，在对毛泽东历史功绩肯定的同时，逐一解构毛泽东建构的社会主义理论。如果说前三波反毛目标在破，隐藏着立，第四波反毛则是破、立并举了。因为，在部分反毛文章中，他们拿出了立的方案：建立在剥削制度上的民主。左翼对这一理论动向毫无反应，大多盯在吴敬琏等大腕极右势力身上。　　
我认为，极右大腕在这波反毛高潮中，只起到掩护新极右的作用。　　
也就是说，新极右的政改方案，必然成为资改派选择的最佳方案，因为：一，肯定毛泽东，平息左翼的反弹。二，建立在剥削制度上的民主，即具有对大众的诱惑性，又能达到剥削制度合法化的目标，即，修宪。从宪法的角度说，现在不论建立了什么样的剥削制度，不论是什么层次的国家机关出台的制度，都是违宪的。违宪是世界上最大的违法、最大的犯罪，人民大众一旦拿起宪法武器，拎起家里的烧火棍，都可能给资改精英带来灭顶之灾。所以，改变党的宗旨和修宪，就成了资改派的主攻目标。而提出这些方案的，又是不起眼的小右，采纳他们政改的方案就成了“听取民意”的必然。　　
有人可能不相信以上分析。但未来的现实是从价值选择开始的，未来的现实不过是价值逻辑的必然呈现。所以，分析未来应首先分析价值选择，也即选择了什么价值目标。其次分析价值目标管理能力，而分析价值目标管理能力的关键，在于对正、反两种力量的对比把握。　　
现在看，党内正义力量很微弱，而腰緾亿万的政治精英、知识精英力量非常强大，这从十七届四中全会决议----有决议无落实----充分显露了出来。如果人民大众不给与充分的理解和支持，解决党内由利益和政改目标形成的潜机制----解除党章中的党的性质，解除党的领导---一旦资改派的潜机制达到目标，中国就失去了和平解决问题的最后机会。　　
和平解决不了怎么办？暴力解决。因为，解决问题的办法是随矛盾性质的改变而改变的。劳动大众的力量很弱小，但劳动大众一旦觉醒，不要说暴力反抗，十三亿人就是在家吃一个月的饭，什么都不干，也足可以摧毁资改派。有人可能认为不可能，因为劳动大众不会那么心齐，也不会同时觉醒。　　
其实，当劳动大众看到几乎是零成本的解决方案，并有把握解决问题时，共同意志就会很快形成。重庆出租车司机的同时休假，就是零成本解决大问题的成功经验。权力存在的意义就是服从，没有人服从就成了零权力。打个比方说，美国总统奧巴马权倾天下，连习惯于有人打伞的中国官员都抢着给奧巴马打伞，显示一下大国风度，但如果没有人听奧巴马的，他就成了一个人的总统，即非美国总统，也非家庭总统，如果他老婆孩子都不服从的话。　　
零权力，就意味着一个政权被大众的沉默所推翻。　　
有人说中国出现了权力真空。所谓权力真空，并非某个地方没有官员，而是那个地方的官员没有人服从了。从这个意义上说，国家的无产阶级性质消亡之日，人民大众就从心里埋葬了建立在剥削制度上的政权。从十七届四中全会决议，有决议没落实上看，中央权力处于真空状态，虽然民众支持四中全会的决议，但由于高层没有同民众互动，资改派又反对那个决议，权力真空就出现了。　　
而资改派的权力同样出现了真空，因为民众从心里埋葬了那个权力。　　
资改派权力之所以能够了运作的原因，在于利益共同体或相关体的支持，所以，损贫益富的政策一呼百应。而这只会加快中国经济的全面崩溃。　　
中国的制度拐点，在经济崩溃之年。　　
有人说经济崩溃在2012年，但或许稍晚一点。因为，西方国家的贸易保护政策，延缓了中国经济崩溃的速度，也就是说，中国因西方的贸易保护政策放缓了利益输送的速度。但西方国家在经过国内经济调整趋于相对稳定后，必然会加大对中国财富的吸收力度，助推中国经济崩溃。有一点需要说明的是，生产停滞并非经济崩溃，消费能力全面崩溃才是真正经济崩溃，因为，生产停滞只说明了产能过剩或人为因素导致生产能力下降，并不代表消费能力的丧失。再进一步说，消费能力是一个国家经济发展的基础动力，消费能力崩溃，则意味着一个国家经济的全面崩溃。　　
中国现在到了赵高晚期，资改派在继续掠夺全国劳动人民近三十年创造成果的同时，加快了“制度创新”，也就是恢复剥削制度的速度，一方面是资改派出于保护掠夺成果的考虑，避免人民大众拿起党章和宪法武器向他们清算，另一方面，面对奧巴马的战争威胁，也是出于避免战争打击，掠夺成果丧失殆尽的考虑。因此，资改派同劳动大众的矛盾，在可以预期的将来会更加尖锐。　　
所以，中国急需一套拯救未来的方案。