哥本哈根，中国为何强硬？ 推荐
和奥巴马访华无功而返，但还有表面文章上的极尽礼貌相比，在这次气候大会上，中国可以说是改革开放以来“史上最牛”的直接点美国的大名叫板。当然，美国也不吃素，反过来混淆视听，夸大中国的排放量，拉中国下水。至于这次双方谁可胜于一筹，还看后表，但中国的硬梆梆姿态，已是不争的事实。但探究这次硬梆梆的原因，恐怕还得从前道来。
中国的韬光养晦，实际上是一种战略欺骗，鼓励美国的自大，和国民的过度消费，过于依赖金融业（这些都跟中国甘愿高持美国国债无不关系），让美国自己打败自己。但随着华尔街的崩溃，美国现在已经看出了一些端倪。增加美国人的储蓄，和重新调整产业结构，注重基本制造业，就是清醒的开始表现，也是他们借着降低失业率的理由，甘愿冒着受贸易保护主义批评对中国产品大量设限的原因。可以这么说，中国再低调地忽悠美国的时机已过。
[ 转自铁血社区 //bbs.tiexue.net/ ]
那么，美国在以前金融业、服务业和高科技产业占主的产业结构时代，迟迟不肯签订《京都议定书》，说明其排放压力已经成问题，要在醒悟之后，即重新调整产业结构之后加大限制排放，几乎不太可能，这就是奥巴马访华前及访华时一再要中国在环境保护问题上和美国合作的原因，也是中国要在这个问题上“将”死美国的原因。
对于中国来说，既然低调忽悠已经被识穿，那么在看到美国的死穴，高调地唱衰美国可能成为第二阶段的战略选择。因为作为世界领袖，美国靠的不仅是硬实力的强大，更是靠在国际责任和作为上，以前取强大信誉于世界来领导世界的，中国的高额美国国债迫使美国用美元贬值的方式抵消国债压力，实际上是在诱使美国人自己打击全世界对美元的信心，加上中国试图建立新的世界储备货币方法论，美元将来受到质疑已成可能，这为推倒美国的金融霸权定下基调；同样，在环境问题上，中国也是务求借此令美国在世人面前的责任感和信誉度名声扫地——试想，中国在大会前自动承诺减排40%，不是想把美国比下去，哪来那么大的手笔？以中国的经济增长速度和环境现状，这样的减排幅度，其实有跟美国以死相逼的意味，难怪在大会上招招往美国人那里去！
人们常说，气候问题关乎世界和人类的前途，其实这也关乎世界争霸者的命运，笔者认为美国不会在这个问题上屈服和让步，君不见，11日美国国务院又搬出向台湾售武的事来了，中国决策层也更明白这点，那么在这个问题上争得一个道德高度，成为中美双方拼命的一个点。如上面所说，最后谁胜一筹还有待后表，但中国率先发难，是有备而来，美国招架得当的话，刚刚拿了“瑞士炸药奖”和平奖的总统尚可在大会上受一点尊重，保留一点世界霸主的风光，不然的话，灰头灰脸，别怪中国人言之不喻。
