期待~~

　　美国对中国战略"包围"的几点思考

　　一．内涵：

　　1。从地理因素看，主要是企图拉拢中国周边国家加入模糊的反华统一战线，这些国家刚好在地理上形成了一个虚拟的对华包围圈。海线为日本、南韩、关岛、菲律宾、新加坡即所谓的"第一盗链"；陆线为这些国家蒙古、中亚国家、阿富汗（逆时针方向）；

　　2。从内容看，全方位从政治、经济、军事、文化、社会意识形态、宗教等方面围堵。政治上以"人权"为籍口，支持 "三独"分裂势力和各种反共防华势力，企图分裂国家与演变中国社会制度；经济上凭借自己在世界经济的高端位置对中国进行全方位的诱杀；军事上从地、海、空、天不同角度，全力抑制中国。

　　3。从手段上：

　　第一．全力丑化中国形象。用"小"放大镜来寻找中国的不足，再用"大"放大镜来找"不足"中的"不足"，然后贴上"人权"的标签和"专制"的罪名，再后则通过铺天盖的媒体运作，力图把中国涂黑抹臭。，

　　第二，拉拢中等国力以上的国家加入"围华同盟"，如韩、日、印、澳等；

　　第三，引诱和胁迫落后国家和中国保持距离，如对非洲、中亚、拉丁美洲国家就是采用这样的方法来实现对华战略。

　　二．对美国的"围堵"必须有高度的警惕和长期、周密的应变措施。

　　（一）为什么必须保持高度警惕和必须有长期而周密的应变措施？

　　说它要"长期"是因为中美两国的矛盾和斗争将是长期的。这些矛盾的斗争体现为：第一，两种社会制度、意识形态的政治斗争以前很南调和，将来一段很长的时间里也很难调和；第二，美国对"异己"大国和"异己"的崛起大国进行钳制是美国一贯的、长期的外交政策；第三，中国是美国的"潜在"敌人在美国社会上层已是多年的共识；第四，不能完全排除美国极右军事集团的军事冒险活动。

　　说它要"周密"，一是因为美国对中国的"围堵"已经进行了近60年，积累了足够的"经验"；二是因为随着对外开放的深入和全球化进程的推进，美国"对付和整理"中国的可能性更大了、途径也更广了、方法也更多了，所以我们应缜密准备、周全考虑。

　　（二）应变的措施：

　　1．落实科学发展观、实现国民经济又快又好的发展和社会协调发展是打破"围堵"的根本出路。虽然30年来我国经济高速发展，经济总量和综合国力有了提升，但人均产值、人均收入、人均资源等指标仍排在世界100位以后，还是一个十足的发展中国家，切不能被一些整体数据和西方的"吹捧"所迷惑。据初步统计， 2007年美国GDP约为13.98万亿美元，中国约为3.01万亿美元，美国经济总量是中国的近5倍(约4.6 倍)。从全球人均GDP排名看， 2005年至2007年，中国分列第143位、128位和104位，而2007年美国人均GDP列第9位。差距还大着呢！只有再经过一些时间的发展，我们才有足够的力量来保卫我们的国家。

　　2．全面加强军事和国防建设，至少做好能打赢两场高技术条件下的局部战争，使国家强大到美国不轻易发起"军事冒险"。就军费比较而言，二○○七年中国的军费为仅为583亿美元（美国则为5470亿美元，占全球军费开支总额的近一半）；就装备来讲，存在着高新装备少，多数还是70、80年代的装备；就作战人员的学历、训练水平来看，还远第一发达国家的水平----。我们必须按照打赢两场"局部战争" 的要求来加强国防和军事建设，有效地制止美国的的任何战争冒险行为。如果今后几年里再不加大军事投入和按实战要求来"从高从严"训练，那么我们就会面临生存和发展的危机！

　　3．在攸关国家主权和尊严的重大问题上应有"亮剑"精神。如台湾问题、南海问题、类似于"南斯拉夫大使馆"事件、危害我国安全利益事件等都要以适度的方式表示我们的信心和决心！

　　4．在坚决维护国家主权和原则的基础上，开展"有效"外交，破解美国的"围堵"。

　　（1）高举和平、发展、合作旗帜,坚持奉行独立自主的和平外交政策,坚持走和平发展道路,坚持互利共赢的对外开放战略,既通过争取和平的国际环境来发展自己,又通过自身的发展促进和平，树立"和平大国"的形象。（2）在维护主权和尊重历史的基础上，努力和周边国家解决领土、领海等争端，为集中精力应付美国的"围堵"奠定基础。不能和平解决的，尽量维持现状；对于国力较弱又劝听不说的小国，必要时还是要择机给以必要的武力还击！（3）从长远出发，用发展的观点来巩固与欧盟的友好关系，特别是与法、德、英等主要国家的关系。（4）进一步深化中俄战略伙伴关系，以"潜在 "的"准"同盟形式共同对付美国的"围堵 "；以"上合组织"为框架，全面加强与中亚国家的关系。（5）巧妙地继续发展和巴基斯坦、缅甸、朝鲜、伊朗、苏丹、委内瑞拉等传统有好关系，适度彰显自己的"能耐"！

　　5．妥善地处理好西藏、台湾、新疆等问题。

　　三、这种"围堵"多数都是非实质性的，中美友好地和平共处尚有很大的空间。

　　（一）中国虽然还不够强大，但可怕的对付战争能力是任何一个对手都必须仔细考虑的。主要因素有：强大的综合和军事势力（足够积极抵御）；足够威慑力的核力量；大面积可纵深的大国土；用之不尽的人口资源；高大的维护和平的国际形象；坚强不屈的民族精神；绵延几千的军事战略----。

　　（二）从目前美国的对华政策来看，虽然其基调尚未完全定下来，但奉行对华"接触"政策，发展对华友好关系已成为主流的声音。可以从几个方面印证：多数官员、多数智库都主张对华友好；美国多次民调表明多数美国人都认为应坚持美中友好的政策；近30年来，无论当选时多么"憎恨"中国，但最后都不得不放弃咄咄逼人的姿态，走友好合作之道路。

　　（三）从两国现状和发展势头来看，两国是完全可以友好相处的。第一，近30年来中美友好关系得到了前所未有的发展，两国在各方面、各领域的合作及其广度、深度是任何双边关系所不能比拟的！第二，中美两国已经就全球和双边关系问题最建立起了经常化、制度化的、而且是业已证明是行之有效得沟通和协商机制。是且随着全球经济一体化的深入发展，中美两国在经济上的依存关系越来越紧密，形成了"你中有我，我中有你"的格局。第三，国际外交实践证明而且以后还更明显：全球化进程的加剧，很多国际问题的解决有赖于与中国的参与。

　　（四）"包围"只是有限的遏制绝非不是封锁。第一， "遏制"是一个战略概念，指的是采用非暴力、远距离、高空间对潜在对手进行的弹性防范和模糊隔离，对潜在对手的行为没有直接的和现实性的阻滞；而"封锁" 属于"战术"层次，指的是是对特定明了的真正敌人，采取接近于"短兵相接"的公开强制性隔离，阻止敌人的推进措施、压缩敌人生存的空间。从美国对华采取的措施来看，象征性的、警示性的、用途模糊的居多； 第二，它的"围堵"措施明显"多用途"性。如它加强太平洋的军事存在就具有，除了中国因素外，还有俄罗斯、朝鲜等；在中亚的军事存在，更是有深远的多重目的。因此美国对华的包围还是"遏制"，而不是"封锁"。第三，"围堵"中国问题上，很多的时候是美国的"一厢情愿"。真正跟美国一起来和中国"做对"的最多也就是日本（而且将来还不一定）；印度接受美国的"殷勤 "全是想通过打"中国牌"获取美国的技术、市场、援助，为印度窃取最大的利益，而不是要和中国"做对"。至于其他一些国家，他们附和美国也是出于万般不得已而为之！