被商业绑架的春晚当休矣！
据媒体报道，自从央视春晚举办以来，广告收入一直呈直线上升的态势。2002年2亿元，2006年接近4亿元，2009年接近5亿元。专业人士预计，2010年将超6.5亿元。据央视一份广告报价单显示，央视春晚前后的广告套装起价为每5秒159万元至233万元、每15秒298万元至438万元。与去年相比，今年的广告报价增长了30％以上。在2009年底举行的央视黄金资源招标会上，2010年春晚最喜爱的节目冠名和零点报时分别为1.1099亿元和5201万元，均创下历史新高。
观众越来越不能容忍央视式的赞助、报时、插播、念名，观众回家过年的感情被广告一轮又一轮强奸、轰炸，于是骂声如潮。更不可忍的是，节目中靠广告吸金的赤裸裸。但值得我们反思的是，一方面央视借助自己强大的垄断平台吸金如潮，另一方面反映出中国百姓对文化、过年的传统思维仍停留在捧“春晚”之类的看热闹行为上。
力挺的赵本山小品《捐助》植入了搜狐、搜狗、国窖1573、三亚旅游等广告，尤其是“安排赤贫的被捐助的寡妇送上国窖1573，大提三亚旅游”，非常不厚道！
小品《五十块钱》将鲁花、中国平安直接送上“丑誉度”的断头台。有网友评价：“看那围裙中央硕大的‘鲁花’二字，TMD比人脸还大。”很不要脸！
刘谦的魔术固然“不赖”，能忽悠住观众，但一口汇源果汁让观众大跌眼镜，那盒汇源果汁在长达7分钟的节目表演过程中，始终没有离开摄像机的视野。越火爆越钱，越钱越堕落，或许这是刘谦节目走向衰败的象征。
小品《家有毕业生》中，郭达十分卖力，“有了土豆，一切皆有可能”。将土豆网幕后操作的痕迹一览无余地呈现给观众。
实际上，地球人都知道，植入性广告都是经过央视筛选的，排练时就刻意安排并默许通过的——也就是说，广告商要植入节目广告，央视都得分一份，否则就被毙，这是虎年春晚植入性广告泛滥的直接原因。
从消费行为的角度考量，植入性广告对受众消费行为容易产生一种光晕式影响，特别在电视电影这样声像俱全的媒介中，强烈的现场感，如果植入技巧高明、与剧情环境和谐对观众往往容易形成一种行为示范。在深化品牌影响力的基础上，获得丰富的品牌联想，最终赢得广泛的认同与品牌价值的提升。
但操作不好，往往弄巧成拙，譬如虎年春晚节目中赤裸裸的不分青红皂白式的植入、喊叫，就让观众产生很大的反感、抵触甚至愤怒。如何将兴趣转化为欲望，如何将品牌知名度转换为美誉度，深入研究观众或消费者心理，采取央视式的急功近利，或广告赞助商的一鸣惊人经营心态，只能是植一个砸一个，入一个毁一个。
观众回家过年看春晚的情感不能被广告、商业绑架，否则，春晚只能是廉颇老矣不能再饭！失去融合观众情感基础的春晚，当休矣！
