转基因粮食之争究竟是什么？
你听说过杂交作物有争议吗？杂交新品种对粮食增产贡献远远超过转基因，可为何有人老是鼓吹转基因呢？归根结底还是垄断高利做怪，转基因是极少数甚至一两个国家的公司垄断，他的稍微推广就可带来高利润。而杂交新品种技术大多国家都掌握，新品种技术扩散很快，形不成垄断，竞争激烈。定性转基因之争首先是利益之争，就可以看清其面目，通过垄断话语权而垄断财富。下面从几个层面来论证转基因粮食是否可以推广，怎样做才可以是为最广大群众的利益而争。
一，安全性：
转基因作物安全性是受质疑最大的，反方和正反都是没有强有力的证据证明自己观点正确。首先转基因粮食是高科技产物，而反对其安全性也是因高科技下诞生。也就是说100年前出现转基因没谁会质疑其安全性，今天是21世纪的高科技下理性发对。以前的漂白粉无公害的悲剧不应该在今天重演，本人虽不是科学家，但转基因安全质疑还是站在反方。转基因是通过对作物植入某种基因而突变，达到某种想要的结果。要知道任何物体的基因都是平衡存在，杂交变化是一种整体性平衡性的变化，转基因是一种强制性突变，内部平衡被打破，只突出一种。这种基因突变的食物对人体有无危害虽没定论，但人类对食物的改变对人类的改变已经显而易见，英国已经爆出两岁女婴来月经的警示，早熟已经遍及全球，危及青少年。所以今天我们再也不能拿一个未定性基因突变食物来拿人类做试验。
二，对比传统作物的优势性：
转基因是通过改变一个点，来突出作物的竞争性。可看问题要全面，不要因一个点而忽视全部。就拿转基因棉花来说，其大面积的推广造成的危害十分严重。转基因棉花植入抗重基因，让棉农省去不少烦恼。可结果是产量下降，质量下降，其危害性比虫害更是不可抗拒性。所以有经验的棉农很快抛弃转基因棉种，依旧靠高产.高质量的普通棉种经营。可其大面积的推广，对中国棉农造成的危害远比虫害严重。以史为鉴，甚对转基因的危害，不要为垄断集团的暴利而牺牲国人。转基因作物不可盲目推广，政府不能再为蝇头小利而误国害民了。转基因的强力干预的基因突变，一方面的优势必然造成全面的牺牲，我们要产量，但不是要垃圾，我们不是试验品。
三，转基因的高产性：
转基因高产会带来利润吗？至今转基因食物都是犹抱琵琶半遮面，得不到消费者的认可，所以高产根本不代表高收益。今天已经不是追求填饱肚子的社会，强调绿色环保，推广转基因不是与社会作对吗？
作物的高产是多方面因素形成，转基因品种本身不高产。一个好品种的推广验证要通过多年验证，就是这样很多优质高产品种会很快倒在某种抗拒灾害的缺陷下。转基因作物大多是植入抗病基因，这样避免病害大幅减产，这是建立在病虫害严重受灾下的优势。现代生物科技，和种植技术发展，可以解决这种缺陷，完全可以不靠转基因。转基因品种种植美国最大最多，这是因为美国靠的是大规模集群化经营，生产粮食大多用于出口和畜牧.工业，人不直接食用。中国是小规模精耕细作，作物大多直接供人直接食用，中国推广转基因意义何在？只是拿别人的长处来戳自己的短处吗？
对与转基因作物，中国应大胆的禁止，中国精耕细作下的非转基因食品会更有国际竞争力。自残自己长处，中国祭出转基因和美国垃圾食品处处受阻为那般？禁止转基因，以绿色环保概念，对抗美国食品垃圾，给中国会带来丰厚的回报。可一些人总会来当美国说客，好让中国人自残敢当美国附庸，害完制造业（现在应该叫加工业），又拿转基因害农业，居心何在？
