【媒体时评】“真话”太少只因“官话”太多
媒体时评：“真话”太少只因“官话”太多
2008年07月25日10:46 法制网—法制日报 冯海宁
阻碍领导干部听到真话的原因到底在哪？谁不讲真话？谁不听真话？日前，围绕“官员真话困境”，通过问卷调查、官员访谈、专家撰文等形式，就领导干部面临的真话困境展开了深入探讨。77.4%的受调查者认为，“说真话很容易受到打击报复”，阻碍人们说真话。(7月24日《人民论坛》)
这组“官员真话困境”的文章，从机制、体制、制度等多个层面反思原因，探求解决之道，既是一面镜子，也是一剂药方。笔者建议官员们多读一读倡导官场真话的文章，只有官场掀起说真话的政治风气，公众才敢于说真话，才能多说真话。
对于社会现实中真话太少的原因，仁者见仁，智者见智。但笔者以为，“真话”太少的主要原因不仅仅是因为说真话的保障制度太少，也不仅仅是假话挤兑了真话，而主要在于官场的官话太多、太大，就对想说真话、想听真话的人构成某种威胁。换言之，真话太少也是官场习惯性“统一言论”的负面效应。
虽然说，有的官话是假话，但官话并不等于假话，很多官话并不能用假话来概括。常见的官话既包括空话、大话、套话、废话，也包括假话和真话，真真假假，很多时候难以让人分辨。正是因为官话中渗透着空话、大话、套话、假话、废话，而真话相对要少，因此，“官话”成了一个贬义词，还有一个别称叫“官腔”。
为什么说官话太多就导致真话太少呢？从官场本身来说，官话太多就对真话造成了一种压制。一方面，官话多出自一些位高权重的人之口，基本就对所有问题定调、定原则了，谁还敢和领导较劲说出不一样的话？一个明显的例子是，上面怎么说的下面就必须怎么说，高度统一，甚至以避免歧义、误导为由，下属丝毫发挥的空间都没有。
另一方面，官员们习惯于说官话。说官话很多时候已成惯例，即善于说官话似乎才像掌权之人，才有身份象征。更重要的是，不仅一些领导喜欢听官话，而且一般的公务人员也爱听官话，既省事又保险，因为官话往往像橡皮泥一样，从那个角度都能解释得通，而且官话维护的都是官场集体的利益。除非某些官话自己露了馅，或被公众揭穿，才不得不实事求是的说真话。
从公众的角度来说，由于听不到多少官员的真话，就对官话产生了听觉疲劳。一个常见的现象是，官员在台上滔滔不绝，而公众在台下却是各行其是，或者呼呼大睡。究其原因，就是上面爱说官话，下面不爱听官话，供需不对接。显然，这样的官话对公众而言，没有多大意义，甚至还不如听评书。再说，官话大肆风行而真话太少，也与公众缺乏监督激情有关。
更为重要的是，官话有大行其道的路径，而真话却相对缺少这样的路径———官员拥有的话语权比公众多很多。笔者以为，要想让公众喜欢听真话，官员们必须要多说真话；要想让公众爱说真话，必须广开言路，给公众更多表达的机会。
令人欣喜的是，随着政治体制改革和信息技术进步，平面媒体开设言论版面，网络媒体开设各种论坛，推动了说真话，让真话正在越来越多，官话受到了一定抑制。只是，种种迹象表明，如今依然还有一些官员没有养成说真话的习惯，官话还占据着他的思想。因此，纠正真话太少、治理官话太多最直接的办法就是，积极推进民主监督，让公众、公务人员敢于说真话，敢于戳穿官话中的假、大、空，从而让真话占领舆论的制高点；让空话、大话、套话、假话、废话等没有市场，让真话为政府决策、公共利益服务。
