发新话题
打印

新年致辞-----坚定不移走中国式民主道路 推荐

新年致辞-----坚定不移走中国式民主道路 推荐

民主做为社会潮流出现在近一二百年,和社会主义潮流一样,都是我们这个社会发展的主题。民主和社会主义发生过矛盾没有呢?确实是发生过的,但这里指的是西式民主。什么是西式民主?就是和资本主义捆绑在一起的民主。

    那么中国要不要西式民主,显然是不能要的。中国需要无产阶级专制,但鉴于阶层成分有了明显的变化,我们只提倡人民专制,简称专制。西式民主是不适合中国的,中国有那么多的农民,有那么多的下岗职工,有那么多粗陋野蛮的人,那还不乱了套?国家四分五裂了怎么办?黑社会猖獗怎么办?富豪们倚仗强势欺压穷人怎么办?陷入军阀混战了又怎么办?谁能保证境外强国不乘机欺负你?谁负的了这个历史责任?又如何对得起刚刚死去的两千万先烈,使他们不能瞑目于酒泉!

    而最为严重的是,因为历史的原因,党从来不乏仇视她的人,或者叫敌对势力。一旦西式民主了,这些人怎么办,敌对势力能放过他们吗?秋后算账怎么办。人的所谓善良都是蒙小孩子的,因为历史就是用血写成的,字里行间只有一个字:“吃人”(鲁迅语)。国外一些国家,人在愤怒的时候有一句口头语:“我要杀了你”,很时尚,也反映了他们比较直率。国外有搞黑社会的自由,有金钱政治的自由,有寡头经济的自由。在中国就没有这种自由,现在没有,将来也不应该会有。

    专制之滥觞,是几千年前大乱了的世界有了初步秩序的时候。民主之滥觞,历史则更久远。西式民主之滥觞,只是近些年一些西方国家。
   浏览过四书五经的朋友知道,里边有个《论语》,就是记录了孔丘的一些生平事迹,包括是曾说过的一些话。不知道朋友们从里面看到了什么,我只看到了一个字:仁。那时候世界大乱,不讲究刀下留人。孔子说那不行,要刀下留人,就是握着刀把的人对刀口下的种田的百姓要仁。只是没有说出这个意思是叫“秩序”,因为当时没有这个词汇。所以当世界需要大乱的时候,人们就把孔丘称作“孔老二”,当世界需要秩序的时候,人们又把他称作“孔子”。很有意思的。

   人们往往把自由、平等和民主绑在一起,尤其是西式民主。其实即便是西式的人并不是完全自由的,有数不过来的各种禁止的条文。尤其是不能涉及个人的利益,私有制是碰不得的,叫神圣不可侵犯。和国家主权一样。

   平等是有的。凭良心说,在坐牢资格上,基本上是平等的,叫做在法律面前人人平等。
   
    而犯法的能有多少呢?犯法的人在一生中又占多大比例呢?不犯法的情况下是不是平等呢??这就很难说了。首先,在经济上就不是平等的,君不见他们国家那些无家可归的人吗?那些精神颓废、毫无希望的人吗......?经济上不平等衍生出太多的不平等,最后连爱情也变得很经济!
    经济是人生存的基础保障,生存权是人权的重要内容,试问西式民主是否做到了基本人权的人人平等呢?但是,有一个现成的退一步的解释:发财的机会是人人平等的。
    即便如此,真的是这样吗?乍一听是的,认真一想,这又是蒙小孩子的!这个问题抽象的说不好,我们拿几个典型的实例看看:美国最繁华的是华尔街,最富有的是麦哈顿区,玩股票的人在富人中站了相当一部分,是不是有近水楼台先得月之嫌呢?是不是和发财机会均等有矛盾?
    比尔盖茨,身价几百亿美元,世界首富,人中偶像,源于发明了一个电脑软件,而不是电脑。就社会贡献而言,不在其下的应该有不少,比如发明相对论的爱因斯坦,万有引力的牛顿。他们因此拿过多少钱呢?即便有,问题是,是不是成比例?事实是,是商机而非社会贡献决定了经济回报。而商机,部分靠人去捕捉,大部分就是富贵由天了......。

   真正的平等,应该是人人均享社会红利。什么是社会红利?形象的说,比如空气,必须人人均享,在这个问题上确实是人人平等的。因为这是握刀把的人也管不住的。
   不能说你家的空气就是你的,流出来我吸到身体里就侵犯了你的权利。只要成人,精神正常的都不会这么做。由此而知,地下埋着的石油、煤炭、金银铜铁、稀土等等,我们都是他的主人,不能说在你家地底下的就是你的,是说不过去的。如果要挖,挖出来花费1块钱,卖出去5块钱,那4块钱就是社会红利,大家均享。比如生产技术、过了期的专利,等等等等......。

   所以说社会主义好,好就好在这个地方,它强调经济平等!强调统筹。如果说它有什么不好,很多。但这一条好,其他主义比不了的!

   中国需要专制,因为不能和历史割裂,和历史割裂恐怕是有风险的。也不可能大事小情都去征求每个人的意见,人口这么多也请示不过来,没听到还有众口难调一说吗?尤其是经费问题,这都是客观存在的事实。另外国人素质也是个大问题......。所以说中国不能没有专制。

   那中国要不要民主呢?当然要,只有民主才能保障人人平等嘛!至于民主为什么就必须是两党制或者多党制,谁说的?几党制只是形式,无论是一党制也好八党制也好。民主的实质是人民选举、人民监督。所以请大家发挥我们的聪明才智,如何把我们的当家人管好,使他真正能够为最广大人民的利益工作,才是最重要的。

   民主和社会主义本来就应该不发生冲突,翻翻历史,资本主义也可以发生独裁和专制。同样,社会主义也可以民主。
   所以说,中国要走民主集中制。又有专制又有民主,专制和民主是相辅相成的,缺一不可。专制和民主是九个指头和一个指头的问题,专制是九个指头,民主是一个指头。怎么说呐,就是平均每年有一个月是百姓说了算,其他的时间国家领导说了算,这基本上算是公平合理的。因为民主嘛,就必须付出一定的代价:一是必然有一定的花费,另一个就是七嘴八舌的乱,说什么的都有,必须忍受。和谐社会意味着互相宽容,实际上就是要求我们学会能够互相仍受。
   民主本身是个好东西,但执行起来确实麻烦的很,弄不好少数人串联起来乘乱又独裁了!走社会主义还是走西方资本主义谁又知道呢,弄不好就给我们来个现代版的奴隶制,到时候不要大惊小怪奥!我们好不容易吃饱了,也比较有一点自由了,别到时候哭都找不到庙门!
   所以走民主,计划一定要周密。国外的经验我们汲取,但一定要走自己的路,他们的话是决不能全听的。你相信他们希望你强盛、富裕过他们吗?如果不相信,那就走自己的路。中国人不必别人高明,有时显得还很龌龊。但这就是我们!并要为我们的有尊严的生存来奋斗!
   美国的水门事件,说明美国的民主也是不牢靠的。我们中国的民主,一旦实施,就让他一劳永逸。那即是我们中国的福音,也将是世界的福音!(未完待续)

   敬祝大家新年愉快!同时为我的《另眼看世界》做个广告。
   有需要阅览(免费)的联系fushigzs01@163.com,也欢迎合作联合出书。
民主做为社会潮流出现在近一二百年,和社会主义潮流一样,都是我们这个社会发展的主题。民主和社会主义发生过矛盾没有呢?确实是发生过的,但这里指的是西式民主。什么是西式民主?就是和资本主义捆绑在一起的民主。
    那么中国要不要西式民主,显然是不能要的。中国需要无产阶级专 ..
傻根妹妹终于承认在中国拥护毛和他的主义的人根本就不多。
民主做为社会潮流出现在近一二百年,和社会主义潮流一样,都是我们这个社会发展的主题。民主和社会主义发生过矛盾没有呢?确实是发生过的,但这里指的是西式民主。什么是西式民主?就是和资本主义捆绑在一起的民主。
    那么中国要不要西式民主,显然是不能要的。中国需要无产阶级专 ..

而最为严重的是,因为历史的原因,党从来不乏仇视她的人,或者叫敌对势力。一旦西式民主了,这些人怎么办,敌对势力能放过他们吗?秋后算账怎么办。
---------------------------------------
原来党不放权的原因,是怕失去政权后补秋后算账。
傻根妹妹知道,一旦放权,中国就不是党的天下了,看来以前傻根妹妹所言中国95%的人民群众支持党的话,全是放屁。
人的所谓善良都是蒙小孩子的,因为历史就是用血写成的,字里行间只有一个字:“吃人”(鲁迅语)。国外一些国家,人在愤怒的时候有一句口头语:“我要杀了你”,很时尚,也反映了他们比较直率。国外有搞黑社会的自由,有金钱政治的自由,有寡头经济的自由。在中国就没有这种自由,现在没有,将来也不应该会有。
-------------------------
权贵们大手捞钱、荒淫无耻、极尽奢靡,还不需要担负多少社会责任的自由呢?
民主做为社会潮流出现在近一二百年,和社会主义潮流一样,都是我们这个社会发展的主题。民主和社会主义发生过矛盾没有呢?确实是发生过的,但这里指的是西式民主。什么是西式民主?就是和资本主义捆绑在一起的民主。
    那么中国要不要西式民主,显然是不能要的。中国需要无产阶级专 ..西式民主不适合中国,西式马克死与中国就天衣合缝?你是在说相声?

民主是个理念,分西式中式?你说说中式民主是啥样子的?三个代表?

TOP

民主做为社会潮流出现在近一二百年,和社会主义潮流一样,都是我们这个社会发展的主题。民主和社会主义发生过矛盾没有呢?确实是发生过的,但这里指的是西式民主。什么是西式民主?就是和资本主义捆绑在一起的民主。
    那么中国要不要西式民主,显然是不能要的。中国需要无产阶级专 ..

国外有搞黑社会的自由,有金钱政治的自由,有寡头经济的自由。在中国就没有这种自由,现在没有,将来也不应该会有。
-----------------------------------------------------
重庆是打黑打的是什么?

TOP

“那中国要不要民主呢?当然要,只有民主才能保障人人平等嘛!至于民主为什么就必须是两党制或者多党制,谁说的?几党制只是形式,无论是一党制也好八党制也好。民主的实质是人民选举、人民监督。所以请大家发挥我们的聪明才智,如何把我们的当家人管好,使他真正能够为最广大人民的利益工作,才是最重要的。”
-----------------------------------------------------
既然是形式,那你为何坚持说多党制不好呢?

TOP

发新话题