毛泽东是晚年与别人的不正确划清了界限
毛泽东是晚年与别人的不正确划清了界限
老是说毛泽东“晚年错误”，似乎成了坐实了的罪名。我倒是越来越觉得，毛泽东晚年是与有些人的不正确坚决地划清了界限，免得在他去世后，这些人打着他的旗号干背离他的事而人民群众很容易被愚弄。
文革之前，我们哪里知道毛泽东与其他中央领导有什么思想政治的区别、分歧？甚至在文革前的一些年，毛泽东著作都难以买到，更别提能随时听到毛泽东对国家大事的看法，我只知道有人提倡“做党的驯服工具”，反对单位的党委书记、支部书记有可能被说成反党，经常听到有人提醒别人“不要乱讲话，小心打成右派”，“要修养”。四清的时候，一会这样，前十条，后十条，一会那样，23条，工作队和积极分子很厉害，整老百姓里面“有问题的人”很凶，有点作风问题的，历史问题的，抓住不放，整得死去活来。那时搞不清哪些是毛主席的主张，哪些是别人的主张，而毛主席，也就是个朦胧的印象：他的相片和另一个人甚至另几个人的相片挂在一起。印象最深的是九评苏共中央的公开信那时，以为中共都是反修的，不仅毛主席反修，中央还有几个人也是反修英雄，尽管文革后这几个人反思说，当年反修却不知道什么是修正主义，反水了，当时却认为他们是反修英雄。所以，如果没有文化大革命，还真是分不出谁是鱼目，谁是珍珠。
文化大革命初起的时候，还是觉得毛主席比较神秘，记得文革初叶帅有个讲话，说毛主席能活120岁，林彪能活100岁，那时候这些很能吸引人。文化大革命进行的时候，神秘感被毛主席自己逐渐打破了，例如，红海洋、大树特树、像章、4个伟大、忠字舞、早请示、晚汇报、塑像、立碑，等等，哪个不是毛主席亲自批判制止的？文革后期，特别是毛主席临去世前几年发表了那一系列指示，觉得毛主席一点也不神秘，和老百姓的心贴得多近呀。而且，他的有些看法，例如对水浒传的看法，那不知道比一般人高出多少，因为，即使搞文革搞了多年，有谁认为水浒这部书好在投降，做反面教材呢？他说，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易，如果不是他说，谁信？那不是怀疑文化大革命的伟大胜利吗？他说，文化大革命，（上层）拥护的人不多，反对的人不少，是捅破窗户纸的话，也是振聋发聩的话。至于他说，我死了之后，你们怎么样，只有天知道，那能仅仅看成是无奈吗？
文化大革命，就是毛主席公开地、全面地教人民群众怎样分析世界，怎样干革命的。而文化大革命过去这么多年，更多的人民群众才能比较正确地分析问题，这得益于毛主席晚年与别人的不正确划清了界限，否则人民群众要么不觉悟，要么还要在黑暗中苦苦摸索。毛主席说，思想上政治上的路线正确与否是决定一切的，而思想上政治上的路线正确，哪有那么容易。
