如果必须蓝屏[电脑写手]
电脑网络分区写手稿件，原创首发于操作系统论坛，请勿转载
------------------------------------------------------------------------------
蓝屏是什么？可能没有Windows98、Me经验的“年轻人”总觉得蓝屏代表的是当前系统发生了无法解决的问题，只有冷启动才是唯一的暂时解决的方法。 的确，从Windows2000开始，长久以来被人们所诟病的“蓝屏”被更为稳定的系统所取缔了，或者说悄悄的替换了。
如今的蓝屏，人称BlueScreen of Death(死亡蓝屏），为什么这么说呢？因为在现今NT内核的系统下，只要蓝屏出现，对不起，你的电脑至少目前，是死了。 当你看到下图，那么，重启吧。
那么想当年，win 9X的蓝屏又是怎样的呢？感谢维基百科，在我需要的时候总是有合适的图片，请看:
或许你要问我，为什么突然想到比较这两个？因为，今儿，我的新装两天，没有装任何软件的Windows7ultimate，又给我蓝屏了，而且连续两次。。。。
我就在想了，如果蓝屏是必须的 （当然，蓝屏是必须的，因为软件写的不好，或者驱动有错误，不是系统的错，蓝屏其实是系统保护自己的一种方式），那么为啥不能回到那种“可操作”的蓝屏，而一定要让系统就这么死掉呢？
在9x时期，如果蓝屏出现，那么用户可以在遇到它以后按任何键继续操作。至少可以来个保存文档 + 正常关机。 当年这个操作受到各方诟病的原因，我看并不是这个操作本身有问题，而是Windows系统实在太不稳定，以至于蓝屏出现的太过于频繁而惹人厌烦了。记得再早年，蓝屏的时候的提示是让你按ctrl+alt+del结束任务，那个时候还没有任务管理器呢。诚然，很多时候，系统蓝屏也就变得不响应操作了，这和死机无异。不过这一点儿，我看现在的系统应该可以做到将假死的几率减低到最低吧？如果微软不会做，可以向谷歌学习一下，个人感觉chrome在处理假死上面做的相当不错（如果是真死，那，就只好对不起了。。）
如今，蓝屏出现的次数是少了（当然，各位扪心自问，蓝屏真的变少了嘛？反正我用XP的时候碰到蓝屏的次数也就蛮多的），系统稳定了，可是蓝屏却从错误提示变成了错误本身。 每次蓝屏出现后重启，系统就会提示，“系统从一个致命错误中恢复，错误名称：蓝屏. 错误地址XXXX。。。。”
