为什么在运动员领域阴盛阳衰？[约稿]
为什么在运动员领域阴盛阳衰？[约稿]
当然这是一个伪命题，实际上是不对的。如果对，应该加上一个限定词，那就是在中国，为什么在运动员领域阴盛阳衰？当然即使是加上地点，也是不对的，还应该有一个修饰词，为什么在国际比赛中，中国人中，为什么在运动员领域阴盛阳衰？
这个貌似是正确的了。刚刚结束的冬季奥运会，我们取得了四枚金牌，掂量一下这五块金牌，里面有女子短道速滑的包揽四块金牌，另外的是老将申学赵宏博拿下的，经验是我们男同胞只得到半块金牌。是不是阴盛阳衰？
中国在世界上获得的奥运冠军中，1992年巴塞罗那奥运会，中国男女选手金牌比例甚至达到惊人的4:12，2004年雅典奥运会，中国代表团创纪录地获得了32枚金牌，其中女运动员贡献了19.5枚等。是不是阴盛阳衰？
当然2008年，天时地利人和的情况下，我们的男女金牌数目差不多，但是这个改变不了人们心目中运动员水平阴盛阳衰的印象，因为很简单，比如男足和女足……
其实不用举例了。相对于运动员来讲，男的国际上的竞技水平确实是比女运动员差。确实是阴盛阳衰。
原因合在？人种问题？难道只是老外男的比中国人高大威猛，女的就小巧玲珑？还是女的丰乳肥臀，过于丰满影响到运动细胞了？
其实这是一个错误的推断！原因不是这样的！原因是我们的政策，或者说是策略！
为什么那么说呢？我们国家参与国际运动比较晚，国家刚刚开始也能够看出来，参加运动比赛那就是拿成绩，刚刚也是更多的男性运动员，但是很快发现如果投入在女性运动员身上，更容易出成绩。于是国家对女性运动员的投入比例要大。于是女的成绩好，如果男的也有这样的投入，男的就差么？
等等，女运动员投入大，待遇好？骗鬼吧？
不错，我说的是实话。当然这个投入是相对的，不是绝对的。比如说，老外，男运动员投入100元，女的投入10元，中国人，男的投入50，女的投入20元，你想想谁投入高？是男的该拿冠军，还是女的？
你说老外是傻子啊？为啥不给女人多投钱？老外尤其是西方国家并不傻。他们的体育不太像我们全国投入，举国之力。他们是靠市场。想想五大足球联赛的国家如果举办女足，有多少人看？有多少收入？想想NBA，如果弄出女NBA，那多少人看，多少投入？
老外的这种方式决定了女运动员身上投入必然少。但是中国不一样，中国是国家办体育。你练体育，男的女的都是领工资的，都是有投入的。
那么看出差别了吧？如果这种情况下还不阴盛阳衰，你以为咱们中国的大老爷们儿真的是内裤外穿的超人么？
