公安局长秉公执法遭报复
公安局长秉公执法遭报复
公安局长秉公执法遭报复
岳阳法院枉法裁判造冤案
我叫何永清，原系永州市公安局副局长，永州市冷水滩区第六届人大代表。2009年7月2日，岳阳市中院违背事实和法律，仅凭吴吓水一人的证词就认定我收受南华三万元现金和两瓶洋酒，并为其谋取利益，构成受贿罪，判刑三年。使清白无辜的我蒙受冤狱。
一、认定受贿与事实不符，完全是欲加之罪。
1、受贿事实根本不存在。
我从来没有收受南华的任何贿赂。吴吓水曾于2005年春节前和2006年中秋节前两次要送给我数万元礼金，我都坚决拒收了。这些都是经办案单位查证属实，法院认定了的事实。平时的礼金我都坚决拒收，更不可能于2006年9月省厅专案组在永州打黑除恶查处南华时，顶风收受南华的三万元。而且，9月29日我根本没有与吴吓水会面。当晚，我爱人、女儿要去深圳。从下午到零陵接我女儿，到一块吃晚饭，再送她们去火车站乘车，我一直与司机兰戈弋、铁旅的唐梓淳在一起,晚上11点多钟他们才将我送回家，车一直由兰戈弋开着。当晚我根本没去过南华，这些他们均已向法庭证实。龚武生市长证实，吴吓水曾向他反映，说几天都找不到我，也印证了这一事实。
我2005年春节前接受吴吓水送的一瓶洋酒是实，但并非受贿。一则我是在拒收吴吓水数万礼金后，在吴的一再坚持下，碍于情面才收下这瓶洋酒的。我对洋酒素无爱好，对该酒的品牌、价格一无所知，收到后一直未动，直至被扣押。事前还报告过领导，根本没有索要和受贿的主观故意，而且“舍多求少”、“舍钱索酒”也有违常理；二则南华所送洋酒，仅从其包装就可判定，这是既无中文标签、中文说明书，又无进口食品卫生监督检验标志；是不符合国家食品安全标准，存在明显产品质量缺陷，法律禁止经营的假劣洋酒，其实际价值一直没有确定。南华没有任何购买该酒的原始凭证；检察院出示每瓶洋酒单价8000元的鉴定结论，是假定该酒是真酒的市场价格，不能作为认定涉案洋酒的价值依据。正如一审判决书认定的“洋酒真假未鉴定，价值不确定”、“仅凭记账单认定其价值证据不足”和“指控事实不清，证据不足，不予确认”。
此外，我从来没有，全案也没有任何证据指证我承诺或为南华谋取了任何利益。
2、吴吓水证言前后矛盾，不客观，不可信。
吴吓水称2006年9月29日晚，在南华一包厢内送给我现金三万元。但其证言破绽百出，在送钱的次数、时间、金额、到财务借款的时间、钱的包装、与我联系的方式等问题上，前后说法不一、相互矛盾。而且，吴吓水与案件有明显利害关系。庭审中,何谋云出庭作证，吴吓水是29日下午向他报告，说已将钱送给我。这不仅让吴吓水的谎言不攻自破，也暴露了其借行贿之名侵占南华财产的劣行。就酒的来源和价格吴吓水前后也有三种自相矛盾的说法。
3、何谋云、吴吓水报复诬陷我事出有因。
南华何谋云、吴吓水的报复诬陷，源于我担任市公安局治安支队长和主持冷水滩公安分局工作期间，多次拒绝贿买，坚持对南华依法依规管理，招致其不满。特别是2006年9月，省厅组织“6.28”专案组在永州打黑除恶期间，我拒绝吴吓水的说情，依法严肃处理了南华自聘保安将顾客打伤一案；9月27日晚，“6.28”专案组又对南华突击清查，查获包括何谋云在内的涉赌、涉毒人员20多人，何谋云还被留置审查一晚，后分局依法严肃处理了南华酒店和涉案人员。他们始终认为是我故意刁难南华，遂恼羞成怒，伺机报复。何谋云因行贿被刑拘后，便向检察机关“检举”，说向我多次行贿，并捏造事实，极力贬损我，导致了冤案发生。
二、岳阳中院枉法裁判，制造冤案。
岳阳中院仅凭吴吓水一人破绽百出的证词，认定我收受其现金三万元和两瓶洋酒；没有任何事实和根据，认定我“为其谋取利益”； 没有任何反证即排除吴吓水、何谋云虚假作证，报复诬陷；荒唐地将何谋云指证他人受贿属实作为本案定罪的依据；无视我10月1日4.2万元存款主要来源于银行存款的说明，和律师依法提取此前我在银行取款三万元的凭证，主观臆断是受贿所得；对我29日没有与吴吓水会面，不可能收受其贿赂的事实和证据视而不见。颠倒黑白，枉法裁判，制造冤案。
身为从事政法工作二十多年的公安民警，我完全没有想到，一名忠于职守、秉公执法的公安局长，在打黑除恶中公正处理几宗刑事治安案件，竟会招致如此疯狂的报复陷害；没有想到，一名忠诚正直、奉公守法的人民警察在自身合法权益遭受侵害时竟会如此无力、无奈和无助；没有想到，头顶国徽、肩担正义的岳阳法院竟会无视法律，底线不守，作出完全违背事实和法律的荒唐判决。虽然历经磨难，但我坚信，公道自在人心，法律不容亵渎！坚信只要领导重视，实事求是，真相总会还原，冤情终能澄清！为了维护警察荣誉和自己的合法权益，为了法律尊严和社会正义，我和家人将抗争到底，即便付出鲜血和生命也在所不惜！在此，我恳请领导高度重视，主持公道，伸张正义，督促组织公开听证，明辨是非；督促省高院依法再审，还我清白！还社会公道！还法律尊严！！
申诉人： 何 永 清
