中美真的是“合则两利，斗则两害”吗
在中美经济胶结的这些年，我们经济学者一直认为是两个捆绑利益经济体的纠葛，合作是大势，分则都要受损害。这只是一相情愿的想法。大家都知道一个道理，在自己公司的老板向你举债以后，你又为这个公司老板做事，因为看好老板的发展，并且将自己大半生的积蓄也投入到这个公司里，当然也是为了获取更大的利益。当老板公司运行正常的时候，大部分被老板所得，你也会相应得到一点残羹。当老板公司运行出现困难后，就会毫不手软拿你投入的这些资金冲帐。还会胁迫你不断加大投入，不然前面的投资可能化为泡影。在你认为是两个捆绑经济利益体的时候，美国来看只是捆绑住你的利益。
在经济利益体上谁大谁说了算，这也是资本游戏的规则。我们不同样是这样的想法吗，你想挣脱它的捆绑时就必须付出代价，升值只是抢劫你碗里食物手段之一。况且，我们还没想挣脱这种捆绑，反而加大附着力度，送上门的点心谁会拒绝？
政治上的弱势伴随着经济的依附显露无疑，这才是比较致命的地方。当你发现自己退无可退的时候，经济上的最后一点积蓄也会随着强势欧美货币的积压下所剩无几。不要指望欧洲市场和你连手，这样的想法会加速人民币体系的崩溃。
单就货币市场来说弱小的一方肯定要先被榨干，然后才会抡到欧美之间的抢占。资本体系里没有儒家礼仪，更没有包容的一方。只有胜者与败者。一夜成名网认为，共赢的说法该停止了，市场就这么大，你选择的交易圈也就这么窄，要么牺牲自己的利益，要么牺牲别人的利益。只有两条路，没有第三条路。而政治上的盟友除了经济上的合作外，更多的是协作互相依赖，表现在国家受到威胁，国家发生灾害等非常时期，能够得到对方的及时援助与支持。政治主张平等的国家合作空间要广阔的多，所以国家的根本策略应该及时调整。首要任务是让国家的经济环境得到改善，建立起自己强大独立的经济体系。依靠自身的优势打破依赖性的经济体系。现在看来显得犹为紧迫。经济的独立性不仅仅带动国家的生产发展，也会带来政治上的春天。
钱可以让人贪婪，钱同样可以让一个民族兴旺。中美“合则两利，斗则两害”说说可以，倘若当真那就是宋襄公的迂腐了，将陷我中华于万劫不复之境地！
