资料图：挂载B-52挂架下准备试飞的X-51原型机，它将是用于全球快速打击计划的超高速巡航导弹的雏形
资料图：美国“黑燕”计划想象图，它可能作为一种无人驾驶的高速攻击机
环球时报-环球网2月4日报道 香港亚洲时报在线网站2010年1月3日发表文章称，美国计划在十年内推出一种新型常规“快速全球打击”(C-PGS)系统，这将使美国能够在不到一小时内对全球任何地点的目标发动大规模常规攻击。文章称，北京在网络战、反卫星战、反舰武器、潜艇以及弹道导弹方面的发展，能够威胁美国投射军力的主要手段，这促使美国加速发展超地平线打击和进行导弹防御的能力，加速打造远程打击能力。
中国对美“快速全球打击能力”缺乏警惕
文章称，由美国国防部负责的C-PGS项目研发工作启动于大约20年前，2003年后研制进程加速。美国新型的导弹和/或一些无人运载工具将携载常规导弹而非核弹头，在不到一个小时之内摧毁远距离敌人目标。
美国五角大楼根据国会委托制定的2010年四年一度防务评估报告2月1日公开发表。报告特别提到了C-PGS系统原型以及其他远程攻击能力。“美国不应将现在的全球主导权视为理所当然，而需要在项目、平台和人力方面进行投资以确保主导权永续存在。”美国国防部长罗伯特盖茨在该为报告撰写的评论中说道。
“就中国来说，北京在网络战、反卫星作战、防空和反舰武器、潜艇以及弹道导弹领域的投资，使其能够威胁美国为帮助太平洋盟友而投射军力得主要手段，美军的基地、空中和海上资产，以及对其进行支援的网络。这促使美国加速发展从超地平线展开攻击、进行导弹防御的能力，这也要求美军实现从短程到远程作战系统比如下一代轰炸机的转变。”盖茨还称，美国在精度、传感器、信息和卫星技术方面的进步使美军获得了强大的军事能力和成就，但美国对此应该保持谦虚。
不过对中国来说如何应付美国的C-PGS项目是一个十分复杂的难题，因为在其周围存有太多的变数。“它是一个正在出现的认识问题。我认为中国可能还没有真正掌握它的实质。”美国智库新美国基金会“战略和不扩散倡议”负责人杰弗瑞?刘易斯说。“在一定程度上，中国认为美国是在投资发展精确常规武器，并进行了与此类似的投资。”
一名高级美国政策分析家认为中国可能对美国的C-PGS项目既困惑又关切。“困惑是因为我认为没有人向他们解释C-PGS项目意味着什么，关切是因为它可能被视为美国维持霸权和太空主导权的新计划，未来可能会以未曾预料或不受欢迎的方式改变美国的核战略。”
刘易斯提到了日前由中美两方人员参加的所谓“美中第二轨道交流”会议，称此次会议显示中国可能对美国的C-PGS系统未来某天突然出现在雷达屏幕上的方式还缺乏警惕。“美国与会者努力解释‘不首先使用承诺’的问题。他们问如果美国用常规武器攻击中国的核设施将会发生什么？”刘易斯说，
“中国方面不明白美方是在以笨拙的方式进行‘思想试验’以获取证明’，相反认为他们是屈服于严重的强压威胁。这种误解是不可避免的，事实上这也是为什么第二轨道交流十分重要的原因。它很简单地验证了一点，即中美战略家们还未就C-PGS系统对战略稳定所产生的影响进行深入思考。”
因此，刘易斯怀疑中国可能还未就如何看待在C-PGS标签下出现的美国常规打击能力形成共识。“看上去中国国防计划制定者可能认为美国正在进行一项没有止境的战略现代化，其主要聚焦于导弹防御和常规打击能力，中国需要继续改善核力量的幸存能力，其中主要通过移动，以及继续开发新方式来破坏美国的指挥、控制和情报能力。”刘易斯说。
在谈及C-PGS项目话题时最好不要排除任何可能，毕竟其涉及许多变数，可能产生多种不同的后果。华盛顿防务信息中心2008年发表的一份有关快速全球打击能力的报告曾在结论部分写到，“为追求快速打击能力而发展的武器系统会增加核报复的可能性，复杂化未来武器谈判的前景。美国国会议员们在考虑未来的国防部C-PGS项目预算时，他们要记得获得C-PGS能力并不是自任务的终结，它仅在帮助美国实现更广泛的诸如挫败威胁美国国土安全的威胁时才有价值。”
