“投机倒把罪”应该恢复
“投机倒把罪”应该恢复
文：画爱
头两年，人大修法，把“投机倒把”的罪名从刑法中予以取消了。当时看起来，都搞社会主义市场经济多少年了，而消费、投资与投机行为，是市场交易的有机组成部分。消费、投资就不用说了，不消费、没投资，经济无从发展，GDP不能增长。投机行为，有些争议，但当时主流观点，尤其是经济学家视角来看，完全没有投机的市场，交投清淡，会影响市场的活跃度。
从这一逻辑说，“投机倒把”作为罪名存在，显然是不合时宜的了。 可取消“投机倒把”罪名，只是不认为“投机倒把”是犯罪罢了，就算可以理解为允许“投机倒把”，总不能理解为鼓励“投机倒把”吧？有些年轻朋友可能压根儿不知道啥叫“投机倒把”了，我这里简单说明一下：比如过去有一种“长途贩运”行为，利用商品在不同地区的价格差异进行倒卖活动牟取利益，这在今天看来是非常正常的商业运作，想当年计划经济年代会被认为是扰乱经济秩序的被禁止的一种“投机倒把”活动。
“长途贩运”的确不算很恶劣的“投机倒把”活动，搞活区域间商品的流通，平衡商品价格，不会影响国计民生，激不起多少民怨，说白了，不怎么招老百姓恨。可“囤积居奇”就不一样了，将相对稀缺或认为制造稀缺假象的商品囤积起来，直接使之供应紧张，或者制造供应紧张的假象，使得市场价格因商品更加稀缺而恐慌性上涨，借以牟取暴利。
我个人觉得，“囤积居奇”这一过去叫“投机倒把”，如今归为市场操纵的行为，在众多商品市场可谓屡见不鲜，尤其是发生天灾人祸时，人为操纵和炒作商品价格的现象更加明显，“非典”时的板蓝根、口罩，猪“蓝耳病”时的猪肉，冰雪灾害时的蔬菜，“甲流”时的大蒜以及如今西南旱灾下的粮食、食糖、三七。。。。无不体现出“囤积居奇”的影子。
再说到这两年疯狂上涨的房价，地产商利用中国民众“居者有其屋”的美好愿景、政府城市化目标以及所谓“刚性需求”谎言，囤地、捂盘、拍地王、炒楼花，大言炎炎曰：“市场化运作”，实则“囤积居奇”的奸商故伎罢了，偏偏政府再无“投机倒把”罪这一司法利器加以制裁了。
依我看，市场经济是法治经济，没有法律保障，市场经济也无法正常有序的健康发展，现在是时候恢复“投机倒把罪”了。
